11. Ceza Dairesi 2009/17079 E. , 2012/1153 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Fatih 5. AslCM) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1-3, 35, 53, 63. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası Fatih Cumhuriyet savcılığının 12.04.2006 tarihli iddianamesi ile sanığın İbrahim Kelek adına düzenlenmiş sahte kimlik ile 28.02.2006 tarihinde Fatih 17. noterliğine giderek Rektanor Reklamcılık Tanıtım Organizasyon San. ve Dış. Tic. Ltd. şirketinin kuruluş anasözleşmesinin tas…
**11. Ceza Dairesi 2009/17079 E. , 2012/1153 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Fatih 5. AslCM) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1-3, 35, 53, 63. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası Fatih Cumhuriyet savcılığının 12.04.2006 tarihli iddianamesi ile sanığın İbrahim Kelek adına düzenlenmiş sahte kimlik ile 28.02.2006 tarihinde Fatih 17. noterliğine giderek Rektanor Reklamcılık Tanıtım Organizasyon San. ve Dış. Tic. Ltd. şirketinin kuruluş anasözleşmesinin tasdik işlemini yaptırdığı, 06.03.2006 tarihinde müdür sıfatı ile imza sirküleri çıkarmak istediğini beyan ederek Beyoğlu 25. noterliğine gittiği ve burada işlem yaptırdığı sırada İbrahim Kelek adına ibraz ettiği kimliğin sahte olduğunun noterlikçe anlaşılması nedeni ile yakalanarak hakkında Şişli Asliye Ceza Mahkemesine sahte kimlik kullanmak suçundan açılan kamu davası üzerine bu mahkemenin 2006/254 E. 2006/222 K. sayılı ve 18.04.2006 tarihli kararı ile sanığın 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi uyarınca cezalandırıldığı ve cezanın infaz edildiğinin anlaşılması karşısında; Şişli 10. Asliye ceza mahkemesi ile Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesine açılan sahtecilik suçuna ilişkin davaların zincirleme şeklinde işlendiği gözetilerek kesinleşen dava dosyasının getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43. maddesi kapsamında değerlendirilip yeniden hüküm kurularak Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/254, 2006/222 E-K. sayılı kararı ile verilen cezasından mahsubu gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.