23. Hukuk Dairesi 2015/8503 E. , 2017/3063 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.06.2015 tarih ve 2014/7265 E., 2015/4761 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, müvekkili olan şirketin dava dışı ...'ndan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için icra takibi başla…
**23. Hukuk Dairesi 2015/8503 E. , 2017/3063 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.06.2015 tarih ve 2014/7265 E., 2015/4761 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, müvekkili olan şirketin dava dışı ...'ndan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesi üzerine borçlunun taşınmazları üzerine haciz konulduğu, akabinde taşınmazların satılarak paraya çevrildiğini, borçlunun başkaca borçlarının söz konusu olması nedeniyle 10.02.2014 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini ve sıra cetveline göre taşınmaz bedelinin müvekkili olan şirket ile Reyhanlı Vergi Dairesi arasında garameten paylaştırılmasına karar verildiğini, yapılan işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili olan şirketin Reyhanlı Vergi Dairesi'nden daha önce satılan taşınmazlara haciz koydurmuş olduğunu, kaldı ki sıra cetveli düzenlenirken hesaplama hatası yapıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, idarenin Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 21. maddesi gereğince hacizli taşınmaz paraya çevrilmeden hacze iştirak edilmesi sebebiyle satış bedelinin garameten paylaştırılması gerektiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu'nun 21. maddesinde üçüncü şahıslar tarafından haczedilen mallar paraya çevrilmeden evvel o mal üzerine amme alacağı için de haciz konulursa bu alacak da hacze iştirak eder ve aralarında satış bedeli garameten taksim olunur hükmünün yer aldığı, her ne kadar sıra cetveli düzenlenirken şikayet olunan aleyhine 30,00 TL eksik hesaplama yapılmış ise de, taleple bağlılık kuralı gereğince şikayetçi tarafın şikayet olunan aleyhine hata yapıldığına ilişkin bir iddiayı ileri sürmede hukuki yararı bulunmadığı gibi şikayet olunanın da kendileri aleyhine bir hata yapıldığını iddia etmediği gerekçesiyle, şikayetin reddine dair verilen karar, Dairemizin 22.06.2015 tarih ve 2014/7265 E., 2015/4761 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.