1. Hukuk Dairesi 2016/12443 E. , 2016/11043 K. "İçtihat Metni" .... Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.03.2014 gün ve 338-247 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dava konusu, 196, 1395, 1396, 1398, 1495, 1496, 1499 ve 1506 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitine esas 05/08/1963 tarih 14 sıra no, 10/04/1957 ta
**1. Hukuk Dairesi 2016/12443 E. , 2016/11043 K.** **"İçtihat Metni"** .... Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.03.2014 gün ve 338-247 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dava konusu, 196, 1395, 1396, 1398, 1495, 1496, 1499 ve 1506 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitine esas 05/08/1963 tarih 14 sıra no, 10/04/1957 tarih 117 sıra no, 12/12/1974 tarih 49 sıra no, 31/7/1975 tarih 14 sıra no, Şubat 326 tarih 26 sıra no, 11/5/1964 tarih 10 sıra no, 22/11/1965 tarih 112 sıra no, 13/12/1981 tarih 40 sıra nolu dayanak tapu kayıtları ile ayrıca dava konusu 197 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı ile kadastro tutanağında belirtilen tespite esas dayanak tapu kayıtlarının tüm tedavüllerinin (satış senedi v.s.) ilgili Tapu Müdürlüğünden, gerektiği takdirde Tapu Genel Müdürlüğünden temini ile evrakına eklenmesi, istenen kayıt ve belgelerin eksiksiz gelip gelmediğinin mahkeme hakimince denetlenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.