1. Hukuk Dairesi 2014/20647 E. , 2017/1602 K. "" Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları dava konusu 110 ada 33 ve 4 parsel sayılı taşınmazlara ağaç dikmek ve yol yapmak suretiyle davalı tarafından 2011 yılından buyana haksız yere elatıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, elatmanın önlenmesine, iki yıllık ecrimisil dönemi için hesaplanan 157,…
**1. Hukuk Dairesi 2014/20647 E. , 2017/1602 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları dava konusu 110 ada 33 ve 4 parsel sayılı taşınmazlara ağaç dikmek ve yol yapmak suretiyle davalı tarafından 2011 yılından buyana haksız yere elatıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, elatmanın önlenmesine, iki yıllık ecrimisil dönemi için hesaplanan 157,09 TL'nin tahsiline karar verilmiş, yıkım istemi yönünden ise keşif sırasında taşınmazlar üzerinde ağaca rastlanılmadığından reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 96,52 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.