3. Hukuk Dairesi 2023/5459 E. , 2024/436 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2020/340 E., 2023/28 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın davalı İstanbul Konut İmar Plan Turizm Ulaştırma Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Kiptaş) açısından reddine, davalı ......... İnşaat Elektrik Makine Müşavirlik ve Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi açısından kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalı ......
**3. Hukuk Dairesi 2023/5459 E. , 2024/436 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2020/340 E., 2023/28 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın davalı İstanbul Konut İmar Plan Turizm Ulaştırma Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Kiptaş) açısından reddine, davalı ......... İnşaat Elektrik Makine Müşavirlik ve Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi açısından kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalı ...... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin başvurusunun reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın her iki davalı yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 17.02.2020 tarih ve 2018/6850 E., 2020/2244 K. sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının işin esasına girilmek üzere bozulmasına karar verildiği halde sonuç kısmında sehven dosyanın İlk Derece Mahkemesine Gönderilmesine karar verilmiştir. Dairenin bozma kararı üzerine dosya kendisine gönderilen İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın her iki davalı yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı her iki davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 372 inci maddesinin ikinci fıkrası, Bölge adliye mahkemesinin düzelterek veya yeniden esas hakkında verdiği karar Yargıtayca tamamen veya kısmen bozulduğu takdirde dosya, kararı veren bölge adliye mahkemesi veya uygun görülen diğer bir bölge adliye mahkemesine gönderilir. emredici hükmünü ihtiva etmektedir. Bu takdirde Bölge Adliye Mahkemesi, 344. madde uyarınca peşin alınan gideri kullanarak, kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip dinleyecek, bozma kararındaki esaslar dairesinde yargılama yaparak bu yargılama sonunda yeni bir karar verecektir. Eldeki davada, yukarıda açıklandığı üzere Dairenin 17.02.2020 tarih ve 2018/6850 E., 2020/2244 K. sayılı ilamı ile (Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması üzerine) dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekirken sehven maddi hata sonucu İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve İlk Derece Mahkemesince iş bu bozma ilamı doğrultusunda verilen kararın yok hükmünde olduğunun anlaşılmasına göre, İlk derece Mahkemesinin (12.01.2023 tarih ve 2020/340 E., 2023/28 K. Sayılı) kararının kaldırılarak, dosyanın 6100 sayılı Kanunun 373 üncü maddesine uygun şekilde, bozma sonrası yargılama yapmakla görevli mahkeme olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; İlk derece Mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine İADESİNE 05.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.