(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/15591 E. , 2012/23635 K. "İçtihat Metni" ... vekili Avukat ... ile ... Başkanlığı vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında Dinizli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 317-403 gün ve 317-403 sayılı hükmün Dairemizin 13.3.2012 tarih ve 2012/1643-6152 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacı, davalı kurumun 2009 yılı protokolünün 6.
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/15591 E. , 2012/23635 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili Avukat ... ile ... Başkanlığı vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında Dinizli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 317-403 gün ve 317-403 sayılı hükmün Dairemizin 13.3.2012 tarih ve 2012/1643-6152 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacı, davalı kurumun 2009 yılı protokolünün 6.3.2. maddesini gerekçe göstererek 22.06.2010 tarihli denetimde hasta muafiyet raporu tespiti nedeniyle sözleşmenin 3 ay süre ile feshine karar verdiğini ileri sürerek davalı kurumun haksız fesih işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, denetlemeden bir gün sonra eczanede tespit edilen 13 adet rapordan 5 adedinin reçetesinin kuruma ibraz edildiği, bu 5 adet reçetenin denetim esnasında eczanede bulunduğu tespit edilen 13 adet raporun içerisinde olduğu, bu durumda reçetesiz raporların sayısının 8 adet olduğu, reçete sayısının 10 adedin altında olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, haksız fesih işleminin iptaline karar verilmiş; hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.03.2012 tarih ve 2012/1643 Esas, 2012/6152 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş; bu kez davacı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, denetimden bir gün sonra sonra davacı tarafından kuruma ibraz edilen 5 adet reçeteye ilişkin olarak reçetelerin tarih ve provizyon tarihleri açıkça belirtilmiş, provizyon tarihleri dikkate alındığında 3 adet hastanın reçete provizyon tarihinin 22.06.2010 tarihli denetim tarihinden önceki tarih olduğu, diğer 2 hastanın reçete tarihi ile provizyon tarihinin 22.06.2010 tarihi olduğu anlaşılmıştır. Öyle ise mahkemece bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun olup kararın onanması gerekirken, Dairemizce hükmün bozulmuş olmasının zuhule müstenit olduğu yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davacının karar düzeltme isteğinin 2012/15591-23635 kabulüne Dairemizin bozma kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 13.03.2012 tarih ve 2012/1643 Esas, 2012/6152 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve hükmün ONANMASINA, 43,90 TL peşin alınan harcın karar düzeltme isteyene iadesine, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.