(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/9135 E. , 2011/15453 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, duruşma isteminin değer yönünden reddine karar verildikten sonra, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; Kadastro Müdürlüğünün 01.06.2011 gün 1539 sayılı yazı cevabında Arsa köyünde genel arazi kadastro çalışmalarına 11.11.2010 tari…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/9135 E. , 2011/15453 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, duruşma isteminin değer yönünden reddine karar verildikten sonra, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; Kadastro Müdürlüğünün 01.06.2011 gün 1539 sayılı yazı cevabında Arsa köyünde genel arazi kadastro çalışmalarına 11.11.2010 tarihinde başlandığı, çekişmeli taşınmazın bulunduğu mevkiide çalışmaların devam ettiği, henüz tutanak düzenlenmediği bildirildiğinden ... bilirkişi ... ve orman bilirkişi ... ... ... tarafından ortak düzenlenen 27.12.2004 tarihli krokili rapor kadastro müdürlüğüne gönderilerek çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmemiş ise hangi sebeple tutanak düzenlenmediği kadastro müdürlüğünden sorularak, kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ise tutanak aslı, başka dosyada davalı ise dava dosyası bulundukları yerlerden getirtilerek, alınacak cevapların dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyasının yerel mahkemeye gönderilmesine 22/12/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.