12. Ceza Dairesi 2019/4648 E. , 2019/12105 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 50, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 12:05 sıralarında, meskun mahalde, sağında kaldırım bulunan iki yönlü, iki şeritli, 6,5 metre genişliğinde, kuru, düz eğimsiz as
**12. Ceza Dairesi 2019/4648 E. , 2019/12105 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 50, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 12:05 sıralarında, meskun mahalde, sağında kaldırım bulunan iki yönlü, iki şeritli, 6,5 metre genişliğinde, kuru, düz eğimsiz asfalt yolda sanık sevk ve idaresindeki kamyoneti ile seyir halinde iken olay mahalli olan Bosna Hersek mezarlığı önüne geldiği esnada aracının sağ ön kısmıyla; seyir istikametine göre sağ tarafından karşıdan karşıya geçmek için kaplamaya giren 2011 doğumlu maktul yaya ...'e çarpıp, 6,7 metre sürüklemesi sonucu yayanın künt kafa ve göğüs travmasına bağlı kafa kemiklerinde kırık, kafa içi kanama, akciğer yaralanması ile gelişen hemopnomotaraks sonucu ölümüyle sonuçlanan olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin olayda ailenin kusurunun bulunduğuna, sanık hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kanun hükümlerinin uygulanmadığına, katılanlar vekilinin, sanığın ölene yolun solunda çarptığına, maddi gerçeğin yeterince araştırılmadığına, sanığa verilen cezanın yetersiz kaldığına, para cezasına çevrilmesinin yerinde olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK'nın 52/3. maddesi gereğince 605 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.