1. Ceza Dairesi 2009/6731 E. , 2011/3871 K. "" TEBLİĞNAME : 1-B/09/142989 ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/01/2009 gün ve 212/12 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK Mİ…
**1. Ceza Dairesi 2009/6731 E. , 2011/3871 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/09/142989 ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/01/2009 gün ve 212/12 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Oluşa, dosya içeriğindeki delillere ve Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'nun 25/02/2008 tarihli rapor içeriğine göre, sanığın bçakla, mağdur ...'yı hayati önemi bulunan batın bölgesinden, dalak, diyafragma ve mide yaralanması meydana getirerek yaşamsal tehlike geçirip, dalağın çıkartılması nedeniyle organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak, sağ lomber ve sağ dirsekten ise yumuşak doku yaralanması meydana getirecek şekilde dört isabetle vurarak öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılmakla, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı Yasanın 35. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden 11 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, suçun niteliğine, tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığın tutuklu kaldığı süre ve verilen ceza miktarı dikkate alınarak tahliye talebinin REDDİNE, 15/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.