7. Ceza Dairesi 2021/3700 E. , 2024/93 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2016/13 E., 2016/246 K. SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düzeltilerek onama, bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun …
**7. Ceza Dairesi 2021/3700 E. , 2024/93 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2016/13 E., 2016/246 K. SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düzeltilerek onama, bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.HUKUKÎ SÜREÇ İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2016/13 Esas, 2016/246 Karar sayılı kararı ile; A.Sanık ... Hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B.Sanık ... Hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereği 1 yıl 3 ay hapis ve 5.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanık ... hakkında mahkûmiyeti gerekirken beraat hükmü kurulmasına, sanık ... hakkında erteleme hükümlerinin uygulanması sebeplerine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebebi, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmediğine ilişkindir. III.OLAY VE OLGULAR 1.Olay tarihinde sanıklardan ...'in sahibi ve yetkilisi olduğu ancak eski eşi olan diğer sanık ...'in işlerini yürüttüğü tespit edilen Doğal Et ve Et Ürünleri Turizm Gıda Ticaret Ltd. Şti.'ne ait işyerinde Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan kontrolde Bakanlık tarafından belirlenen esaslara aykırı olarak ithal edildiği belirlenen Brezilya menşeili 92 kutu toplam 2.392 kg dondurulmuş antrikot et ürünü ele geçilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır. 2.Sanık ... tüm aşamalarda şirket işlerini kendisinin yürütüğünü, eski eşi olan sanık ...'in şirket üzerinde herhangi bir tasarrufu bulunmadığını, ele geçirilen et ürünlerinin *** *** **** numarasını kullanan Bülent isimli seyyar et işi yapan kişi tarafından bozulmaması amacıyla bir günlüğüne deposuna bırakıldığını beyan ettiği; sanık ...'in ise tüm aşamalarda şirketle ilgisi bulunmadığını belirttiği belirlenmiştir.