10. Hukuk Dairesi 2024/9026 E. , 2024/12881 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2023/587 E., 2024/88 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İl…
**10. Hukuk Dairesi 2024/9026 E. , 2024/12881 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2023/587 E., 2024/88 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Ereğli Abdurrahim İlkokulunda 2006 yılının Eylül ayıda okulların açılması ile okulda temizlik görevlisi olarak çalışmaya başladığını, aralıksız olarak 2013 yılının Nisan ayına kadar çalıştığını, asgari ücret ile çalışan müvekkilinin hakları ödenmeden işten çıkarıldığını, okula özürlü personel verilmesi üzerine okul müdürünün işten 2 kişinin çıkacağını söylediğini, işten çıkarıldıktan 1 hafta sonra haklarının ödeneceğinin söylenmesi üzerine okula giden müvekkili ve eşine bir kağıt imzalatılmak istenmesi üzerine imzadan imtina eden müvekkili ve eşini odaya kilitlendiğini, eşinin kavga çıkarmasından korkan müvekkilinin okumadan bu kağıdı imzalamak zorunda kaldığını, son 6 sene ana okulu hazırlık kısmında çalışan müvekkilinin yaz aylarında işe çağrıldığını, müdür ve diğer personele yemek ve çay yaptığını, büro ve temizlik işlerinde çalıştığını, maaşı düzenli ödenmeyen müvekkilinin çalışmalarının da eksik gösterildiğini, davayı, kıdem, ihbar, izin ve maaş alacağı için belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, keza müvekkilinin 2006 yılı Eylül ayından 2013 yılı Nisan ayına kadar sürekli çalışmasına rağmen sigortasının eksik gösterildiğini belirterek, işçilik alacağının akdin feshinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, 2006 yılından itibaren 2013 yılı Nisan ayına kadar Nisan ayı dahil sürekli çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiş işçi alacağına yönelik davası tefrik edilmiştir. II. CEVAP