9. Ceza Dairesi 2013/1946 E. , 2013/7298 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : Her iki sanık hakkında; TCK’nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- 26.06.2007 tarihli haciz tutanakları ile sanıklara teslim edilen mahcuzların taşındıkları yeni ikametlerinde olduğunun sanıklar tarafından savunulması karşısında, savunmalarının doğruluğunun saptanması bakımından mahcuzların suç tari
**9. Ceza Dairesi 2013/1946 E. , 2013/7298 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : Her iki sanık hakkında; TCK’nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- 26.06.2007 tarihli haciz tutanakları ile sanıklara teslim edilen mahcuzların taşındıkları yeni ikametlerinde olduğunun sanıklar tarafından savunulması karşısında, savunmalarının doğruluğunun saptanması bakımından mahcuzların suç tarihinde mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunulup bulunulmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadıkları her sanık yönünden ayrı ayrı araştırılarak belirlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, 2- Kabule göre de; Eşlerinin borçlarından dolayı müşterek konutlarında ayrı ayrı uygulanan haciz işlemi sonunda haczedilerek yediemin olarak sanıklara teslim edilen müşterek konutta kullanılan ev eşyalarının mülkiyetinin sanıklara da ait olduğunun anlaşılması karşısında haklarında muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan verilen cezada TCK'nın 289/1. madde ve fıkrasının son cümlesi ile indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.