20. Hukuk Dairesi 2018/302 E. , 2018/889 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada,...İcra Hukuk ve İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasındaki kıymet takdirine itiraz davasından dolayı Feke İcra Hukuk ve İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemelerince verilen görevsizlik kararları üzerine İsta…
**20. Hukuk Dairesi 2018/302 E. , 2018/889 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada,...İcra Hukuk ve İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasındaki kıymet takdirine itiraz davasından dolayı Feke İcra Hukuk ve İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemelerince verilen görevsizlik kararları üzerine İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesinin yargı yergi olarak belirlenmesine dair Dairece verilen 20/11/2017 gün ve 2017/9857-9650 E.K. sayılı kararda maddi hata bulunduğu bu maddî hatanın düzeltilmesi istemiyle dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla ilâmdaki maddî hatanın düzeltilmesi gerekmiştir. Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re’sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir (HMK m. 304/1). HMK'nın 304/1. hükmü, 1086 sayılı Kanunun 459. maddesinin “İki tarafın isim ve sıfat ve neticei iddialarına mütaallik hatalar ve esas hükümdeki hesap hataları kendilerinin istimaından sonra mahkeme tarafından tashih olunur” şeklindeki birinci cümlesindeki düzenlemeye karşılık gelmekte olup, bu düzenlemeyle, karardaki açık hataların mahkemece re’sen veya taraflardan birinin talebi üzerine tashih edilebileceği esası getirilmiştir. HMK'nın 304. maddesine göre düzeltilebilecek “yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar”, olayın gelişinden ve dosyanın incelenmesinden bir maddî hata olduğu kolayca anlaşılabilen ad veya soyaddaki harf hataları, rakamlardaki eksik yazımlar vs. hatalardır. Başka bir değişle, hükümlerin tashihi yoluna, tarafların kimlik bilgilerindeki hatalarla, yazı, hesap ve diğer açık ifade hatalarının mevcudiyeti hâlinde başvurulabilir. Tashihin nasıl yapılacağı ise, HMK'nın 304/2. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir. Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesi, hükmün icrasına (yerine getirilmesine) kadar istenebilir. HMK'nın 304. maddesinde söz konusu olan düzeltme (tashih), hüküm verildikten sonraki dönemde, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesidir. Hükümden önceki dönemde maddî hataların düzeltilmesi, HMK'nın 183. hükmü uyarınca yapılır. Buna göre, hükümden önceki dönemde, tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır. Kanun yolu incelemesinde, esas yönünden kanuna uygun görülen hüküm, tarafların kimliklerine ait yanlışlıklarla, yazı, hesap veya diğer açık ifade yanlışlıklarından dolayı bozulamaz; hüküm, bu maddî hatalar düzeltilmek suretiyle onanır (m. HMK 370/3; HUMK m. 438/8). Kural olarak, her mahkemenin kendi kararındaki maddî hataları düzeltmesi gerekir ise de, Yargıtayın temyiz incelemesi sonucunda karardaki maddî hataları düzelterek onama yetkisi de, “hükümlerin tashihi” kurumunun somut planda bir uygulanma şeklini oluşturmaktadır. Dairemizin 20/11/2017 gün ve 2017/9857-9650 E.K. sayılı kararında “...İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesince ise İİK'nın 128/a-1. maddesi gereğince kıymet takdirine ilişkin şikayetin, kıymet takdirini yapan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesine yapılması gerektiği, kıymet takdirinin, Çubuk İcra Dairesinin 2016/89 Talimat sayılı dosyasından yapıldığı anlaşılmakla, yetkili mahkemenin Çubuk İcra Müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir...” denildiği oysaki İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesinin “kıymet takdirine itiraza ilişkin talep yönünden yetkili mahkeme talimat yazılan icra dairesinin bulunduğu yer icra mahkemesine aittir. Bu durumda uyuşmazlığın Feke İcra Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerektiği" gerekçesiyle yetkisizlik kararı verdiği anlaşılmaktadır. Karardaki maddi hataların düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Dairemizin sözkonusu karardaki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 20/11/2017 gün ve 2017/9857-9650 E.K. sayılı kararının 3. parağrafında yer alan "... İİK'nın 128/a-1 maddesi gereğince kıymet takdirine ilişkin şikayetin, kıymet takdirini yapan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesine yapılması gerektiği, kıymet takdirinin, Çubuk İcra Dairesinin 2016/89 talimat sayılı dosyasından yapıldığı anlaşılmakla, yetkili mahkemenin Çubuk İcra Müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesi olduğu..."cümlesi çıkartılarak yerine "kıymet takdirine itiraza ilişkin talep yönünden yetkili mahkeme talimat yazılan icra dairesinin bulunduğu yer icra mahkemesine aittir. Bu durumda uyuşmazlığın Feke İcra Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerektiği" ibaresi yazılmak suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine 12/02/2018 günü oy birliği ile karar verildi.