12. Ceza Dairesi 2021/8758 E. , 2022/2464 K. "" Mahkemesi :Sulh Ceza Hâkimliği Karar Tarihi : 08/03/2021 Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/12/2020 tarihli ve 2020/4935 soruşturma, 2020/2447 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin İzmir 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/03/2021 tarihli…
**12. Ceza Dairesi 2021/8758 E. , 2022/2464 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Hâkimliği Karar Tarihi : 08/03/2021 Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/12/2020 tarihli ve 2020/4935 soruşturma, 2020/2447 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin İzmir 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/03/2021 tarihli ve 2021/1027 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İzmir 3. Sulh Ceza Hâkimliğince, meydana gelen yaralama olayı ile ilgili olarak kaza tespit tutanağı ve kusur durumuna ilişkin bilirkişi raporunun dosyada bulunmadığı gerekçesiyle eksik inceleme sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile dosyanın ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiş ise de, esasen bu kararın soruşturmanın genişletilmesi anlamına geldiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 6545 sayılı Kanunun 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet Başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” ile aynı Kanunun 173/4. maddesindeki “Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi hâlinde, Cumhuriyet savcılığından talep edilen hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ortadan kaldırılmasına yönelik yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 12/07/2021 gün ve 94660652-105-35-12270-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/09/2021 gün ve 2021/94586 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: