(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/13405 E. , 2007/15078 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 26.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/13405 E. , 2007/15078 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 26.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 109 ada 39 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinde tarla vasfı ile davalı adına tescil edildiğini, dava konusu taşınmazın köyün otlakiyesi olduğunu,tapunun iptali ile köy tüzel kişiliği adına tescilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hükmü davalı temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve karara dayanak yapılan yasal gerekçelere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir .2-Mahkemece dava konusu taşınmazın otlakiye olduğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesine rağmen “tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline” denilmekle yetinilmiştir. Taşınmazın otlakiye vasfına hüküm fıkrasında yer verilmemesi doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının ikinci bendinin üçüncü satırında bulunan “tapuya” sözcüğü çıkarılarak yerine “otlakiye cinsiyle mera siciline” sözcüklerinin eklenmesine. Hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 29.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.