1. Hukuk Dairesi 2016/14930 E. , 2019/6572 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı vasisi, kardeşi olan ...'in şizofren hastası olup 2002 yılında malulen emekli olduğunu, o dönemden itibaren sürekli olarak ilaç kullandığını, bu nedenle kendisinin kardeşine vasi olarak tayin edildiğini, kısıtlının bir ara evden gittiğini ve ulaşılamadığını, sonrasında eve döndüğünü ve iyice içine kapandığını, ailece yapılan ar
**1. Hukuk Dairesi 2016/14930 E. , 2019/6572 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı vasisi, kardeşi olan ...'in şizofren hastası olup 2002 yılında malulen emekli olduğunu, o dönemden itibaren sürekli olarak ilaç kullandığını, bu nedenle kendisinin kardeşine vasi olarak tayin edildiğini, kısıtlının bir ara evden gittiğini ve ulaşılamadığını, sonrasında eve döndüğünü ve iyice içine kapandığını, ailece yapılan araştırma sonucunda kısıtlının 3256 ada 138 parsel sayılı taşınmazdaki 30 nolu ve 589 ada 217 parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız bölümünü davalıya devrettiğini öğrendiklerini, kısıtlının eylem ve işlemlerinin sebep ve sonuçlarını anlayabilme ve değerlendirebilme yetisinden yoksun olduğunu, davalının ise kısıtlının bu durumundan yararlanmak suretiyle devir işlemlerini yaptırdığını ve bu devirlerde de herhangi bir bedel ödenmediğini ileri sürerek ehliyetsizlik ve gabin nedeniyle dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile kısıtlı adına tescilini istemiştir. Davalı, savunma getirmemiştir. Mahkemece, devir tarihi itibariyle kısıtlının akli melekelerinin yerinde olmayıp kendi iradesi ile bir yükümlülük altına girebilme ehliyeti bulunmadığından ve davalı tarafın hile ile dava konusu olan taşınmazlardaki kısıtlıya ait payların devrini sağladığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.12.2019 Salı günü saat 10.10 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.533,11 TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.