2. Hukuk Dairesi 2013/22904 E. , 2013/29037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; her hafta Çarşamba günü müşterek çocuk ile davacı baba arasında kurulan kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar, mahkeme huzurunda anlaşarak boşanmışlar, müşterek
**2. Hukuk Dairesi 2013/22904 E. , 2013/29037 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; her hafta Çarşamba günü müşterek çocuk ile davacı baba arasında kurulan kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar, mahkeme huzurunda anlaşarak boşanmışlar, müşterek çocukları 27.04.2006 doğumlu ...'nin velayeti anneye bırakılmış babası ile de kişisel ilişki düzenlenmiş ve ilam 12.02.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Temyize gelen dava ise, davacı baba tarafından kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi yönündeki talebiyle ilgili verilen hükme yöneliktir. Kişisel ilişki düzenlemelerinde, anne babaların hakları yanında çocuğun üstün yararının dikkate alınması gerekir. Anne ve babanın hakları ile çocuğun üstün yararı çatıştığında, öncelik çocuğun üstün yararıdır. Müşterek çocuk 27.04.2006 doğumlu olup, eğitim ve öğretim çağındadır. Eğitim ve öğretim çağında olan bu yaştaki bir çocuğun, anne-babanın kendi aralarında anlaşarak çocuğun tüm günlerini paylaşarak kişisel ilişki düzenlenmesi müşterek çocuğun eğitim ve öğretim durumu, fiziki ve zihinsel gelişmesi yönünden onun üstün yararına aykırıdır. Bu bakımdan bu yöndeki düzenleme çocuğun bedeni, fikri ve ahlaki gelişmesine engel olacağından hatalı olmuştur. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemiş, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK.md.438/7) SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün 3. paragrafı, 4. paragrafı ve 5. paragrafında bulunan "her Çarşamba günü saat 18.00'de başlayıp aynı gün saat 20.30'da sona ermek üzere" sözcüklerinin, her üç paragraftan da çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.12.2013(Pzt.)