10. Hukuk Dairesi 2023/335 E. , 2023/832 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/834 E., 2022/1817 K. FER'Î MÜDAHİL : ... Başkanlığı vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 21.07.2020 HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/273 E., 2021/86 K. Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı v…
**10. Hukuk Dairesi 2023/335 E. , 2023/832 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/834 E., 2022/1817 K. FER'Î MÜDAHİL : ... Başkanlığı vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 21.07.2020 HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/273 E., 2021/86 K. Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 03.09.1996 – 31.01.2002 tarihleri arasındaki hizmetlerinin uzun vadeli sigorta kollarına tabi hizmet olduğunun tespit edilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, davacının 4131 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi gereğince mülga Köy Hizmetleri ... İl Müdürlüğüne açıktan atamasının yapıldığını, davacıdan sosyal güvenlik destek primi kesintisi yapılarak çalıştırılmak üzere 03.09.1996 tarihinde işe başlatıldığını, davacının 11.01.2002 tarihli talebi üzerine ikinci emeklilik hakkından yararlanıp yaşlılık aylığı alması için 15.02.2002 – 14.03.2002 dönem ücretinden başlanmak üzere gerekli sigorta primleri kesilerek Kuruma işe giriş bildirgesi gönderildiğini, 15.02.2002 tarihinden itibaren Gazi ve malul olarak 24 no.lu belge türüyle tüm sigorta kollarına tabi olarak hizmet bildiriminde bulunulmaya başlandığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Fer’i müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde; 506 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesine göre yaşlılık aylığı almaktayken sigortalı olarak çalışmaya başlayanların yaşlılık aylıklarının çalışmaya başladıkları tarihte kesileceğinin hüküm altına alındığını, yaşlılık aylıkları kesilenlerden yeniden çalıştıkları süre zarfında 506 sayılı Kanun'un 78 inci ve 73 üncü maddeleri uyarınca prim alınacağını, yaşlılık aylığı almaktayken sigortalı olarak bir işte çalışanların yazılı talepte bulunmaları halinde yaşlılık aylıklarının ödenmesine devam edileceğini, ancak bunlardan sosyal güvenlik destek primi kesintisi yapılacağını, sosyal güvenlik destek primi ödenmiş sürelerin yasa kapsamında sigortalılık süresinden sayılmayacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI