5. Hukuk Dairesi 2025/13597 E. , 2026/4272 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/694 E., 2025/294 K. Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kayıt kabul davası olarak görülmesi gerektiğinden bahisle görevli mahkemenin iflasa karar veren Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik ve yetkisizlik kararı verildiği; Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince ise somut olayda davalı hakkında 28.12.20216 tarihi…
5. Hukuk Dairesi 2025/13597 E. , 2026/4272 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/694 E., 2025/294 K. Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kayıt kabul davası olarak görülmesi gerektiğinden bahisle görevli mahkemenin iflasa karar veren Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik ve yetkisizlik kararı verildiği; Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince ise somut olayda davalı hakkında 28.12.20216 tarihinde iflasına karar verilmesi ve dava konusu alacağın iflas tarihinden önce doğmuş olması nedeniyle eldeki davanın iflas kararından önce açıldığı davaya bakma görev ve yetkisinin İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” Olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesince kendi yargı çevresinde olan Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi (o mahkemece de gerekiyorsa yetkisizlik kararı verilmesi) gerekirken; farklı yargı çevresindeki Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik ve yetkisizlik kararı verildiği, Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince de uyuşmazlığın çözümünde asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, bu kararın da kesinleşmesi üzerine dosyanın yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Oysa ki, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince kendi yargı çevresi içindeki asliye hukuk mahkemelerine yönelik görevsizlik kararı verilerek dosyanın gönderilmesi, şayet o mahkemece de görevli olunmadığı düşünülürse görevsizlik, yetkili olunmadığı düşünülürse yetkisizlik kararı verilmesi ve sonucuna göre yargı yerinin belirlenmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine ya da Yargıtay'a gönderilmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev veya yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere mahalline İADESİNE, 09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.