(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/9439 E. , 2011/13471 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Davalıların dayandığı Aralık 1946 tarih 2 sıra nolu tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm gittilerinin ve kadastro sırasında revizyon görüp görmediği tapu müdürlüğünden sorula
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/9439 E. , 2011/13471 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Davalıların dayandığı Aralık 1946 tarih 2 sıra nolu tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm gittilerinin ve kadastro sırasında revizyon görüp görmediği tapu müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının, revizyon görmüşse bu parsellere ilişkin kadastro tespit tutanak örneği ile davalı ise dava dosyalarının, kesinleşmişse tapu kayıtlarının da çıkartılarak dosyaya konulması; Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 28/11/2011 günü oybirliği ile karar verildi.