23. Hukuk Dairesi 2016/9030 E. , 2018/2038 K. MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin alacağı için borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını yapılan icra takibinde borçluya ait mirasçı oldu…
**23. Hukuk Dairesi 2016/9030 E. , 2018/2038 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin alacağı için borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını yapılan icra takibinde borçluya ait mirasçı olduğu taşınmazın tamamına haciz konulduğunu ve açık artırma suretiyle satıldığını, alacaklı müvekkil alacak miktarını tahsil edemediğini, ... 1. Satış Müdürlüğünün sıra cetveli düzenlediğini fakat yapılan sıra cetvelinde birçok hususa dikkat edilmediğini ileri sürerek müvekkilinin 2. sıraya alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davacının borçlunun mirasçılarından ...’a gönderilen tebliğ usulsüz olduğundan takibin kesinleşmediğini, davalının alacağının gerçek bir alacak olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetvelinin hazırlanışı sırasında davaya konu tarafların takip dosyalarının kesinleşmesi tarihlerinin hatalı olarak dikkate alındığı, davacının alacaklı olduğu ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2013/54454 Esas sayılı dosyasında ... hissesi açısından 24/12/2013 tarih, ... hissesi açısından 08/01/2014 tarih, davalının alacaklı olduğu ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2013/56070 Esas sayılı dosyasında ... ve ... hisseleri açısından 15/01/2014tarihinin esas alınarak sıra cetvelinin düzenlenmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ilk tebligatın velayet hakkı olan ... tarafından alınmış olmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.