4. Hukuk Dairesi 2011/7333 E. , 2012/16310 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACI-BİRLEŞEN DAVA DAVACISI : ... vekili Avukat ... DAVALI-BİRLEŞEN DAVA DAVALILARI : 1-... vekili Avukat ... 2- ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. 3-... ... mirasçısı 4-... - ... mirasçıları 5-... 6- ... 7- ... vekili Avukat ... 8-... vekili Avukat ... -... mirasçıları 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... -... mirasçıları 14-... 15-... Davacı-birleşen dava davacısı ... vekili Avukat ... tarafından, dav…
**4. Hukuk Dairesi 2011/7333 E. , 2012/16310 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACI-BİRLEŞEN DAVA DAVACISI : ... vekili Avukat ... DAVALI-BİRLEŞEN DAVA DAVALILARI : 1-... vekili Avukat ... 2- ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. 3-... ... mirasçısı 4-... - ... mirasçıları 5-... 6- ... 7- ... vekili Avukat ... 8-... vekili Avukat ... -... mirasçıları 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... -... mirasçıları 14-... 15-... Davacı-birleşen dava davacısı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı-birleşen dava davalıları ... vdl. aleyhine 27/04/2004 gününde verilen dilekçe ile deprem nedeniyle ölümlerden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılardan ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı ve davalılardan ... İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti.'nin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; a) Dava, 17/08/1999 günü meydana gelen depremde, yüklenici, ortakları, mühendis ve imal işlerinden sorumlu davalıların yaptığı binanın yıkılması nedeni ile desteklerin ölümünden kaynaklanan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı ve davalılardan ... İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, yaşadıkları evin deprem nedeniyle yıkılması sonucunda yakınlarının hayatlarını kaybettiğini belirterek, asıl dosyada; destekten yoksun kalma, cenaze giderleri, yıkılan ev ve içindeki eşyaların bedelinden oluşan maddi tazminat ile manevi tazminat, birleşen dosyada ise; ev ve eşya zararından oluşan maddi tazminat taleplerinde bulunmuştur. -/- -2- 2011/7333-2012/16310 Davalılar, sorumlu olmadıklarını, yapının yıkım tarihi ile inşaa tarihi arasında 30 seneyi aşkın süre geçtiğini, zamanaşımı sürelerinin dolduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.