23. Ceza Dairesi 2015/9121 E. , 2016/7831 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanığın, TCK'nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi …
**23. Ceza Dairesi 2015/9121 E. , 2016/7831 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanığın, TCK'nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Katılan ...'ın, İstanbul'da, bir askeri birliğe yakın mevkide terzi dükkanı olduğu, buraya ara sıra gelen Ümit adında bir askerin terhisinden bir yıl geçtikten sonra kendisini arayarak Balıkesir'de bulunan akrabalarının tarihi altın bulduğu, bu altınları, kendisini güvenilir biri olarak gördüğünden katılan ...'a satmak istediği, Osman'ın da Balıkesir'e giderek Pamukçu Beldesinde bir benzin istasyonunda Ümit ile buluştuğu, altınlardan numune alıp İstanbul'da kuyumcuya götürdüğü, numunenin altın olduğunun anlaşılması üzerine, avukatlık yapan arkadaşı diğer katılan ...'a beraber bu altınları almaya karar verdikleri, Ümit isimli sanığın 200.000 TL istediği, katılanların pazarlık yaparak 20.000 TL'de anlaştıkları, katılanların parayı teslim edip altınları almak üzere İstanbul'dan Balıkesir'e özel araçları ile beraber gittikleri, Ümit isimli şahsın Osman'a yalnız gelmesini söylemesi üzerine Murat'ın istasyon civarında beklediği bu nedenle sanığı hiç görmediği, Osman'ın ise sanık ... ile buluştuğu, parayı veren Osman'ın Ümit'ten altınları aldığı, Ümit'in "20 dakika bekle, parayı teyzeme verip geliyorum, birlikte İstanbul'a döneriz" dediği ancak geri gelmemesi üzerine Murat'la buluşan Osman'ın altınların sahte olduğunu anladığı, kendisiyle irtibat kuran ve soruşturma aşamasında Nurettin Elma adına kayıtlı olduğu tespit edilen *** *** **** numaralı telefona ulaşamaması üzerine, adını Ümit olarak bildiği kendisini dolandıran şahısla aynı dönemde askerlik yaptığını düşündüğü ve İzmir'de bulunan hiçbir aşamada dinlenmeyen Kemal'i arayarak "kısa boylu, gözünde belirgin bir kan lekesi olan bir Ümit vardı sizin dönemde, telefonu var mı sende" diyerek bir telefon numarası aldığı, daha sonra GSM şirketini arayarak bu telefonun kimin adına kayıtlı olduğunu öğrendiği, adres ve kimlik bilgilerini bu şekilde elde ettiği ...'den emniyete giderek şikayetçi olduğu, karakolda nufus talep belgesi fotokopisi üzerinden ...'ün fotografının gösterildiği, katılan ...'ın bu resimden kendisini dolandıran şahsı tespit edemediğini beyan ettiği, böylelikle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda ; Sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak ;