4. Hukuk Dairesi 2023/1732 E. , 2023/4402 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/2580 Değişik İş, 2018/2580 Karar SAYISI : 2018/İHK-1677 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulü/ İtirazın kısmen kabulü / Başvurunun kısmen kabulü SAYISI : K-2018/3460 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı ...Ş. vekili ve davalı Halk Sigorta A.Ş. vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyet…
**4. Hukuk Dairesi 2023/1732 E. , 2023/4402 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/2580 Değişik İş, 2018/2580 Karar SAYISI : 2018/İHK-1677 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulü/ İtirazın kısmen kabulü / Başvurunun kısmen kabulü SAYISI : K-2018/3460 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı ...Ş. vekili ve davalı Halk Sigorta A.Ş. vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekillerinin itirazlarının kısmen kabulüne, başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.09.2015 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ve davalı Halk Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası (...) poliçesi olan araç ile davalı ...Ş. nezdinde ... poliçesi olan diğer aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; talep artırım dilekçesi ile talebini 43.282,93 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; davalının tahkimden önce davacıya 06.06.2017 tarihinde 18.474,00 TL ödeme yaptığını, davalının sorumluluğunun sona erdiğini, başvuruya eklenen maluliyet raporunu kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir. 2. Davalı Halk Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davalının tahkimden önce davacıya 29.12.2016 tarihinde 4.589,00 TL ödeme yaptığını, davalının sorumluluğunun sona erdiğini, başvuruya eklenen maluliyet raporunu kabul etmediklerini, hatır taşıması indirimi ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. ... KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının meydana gelen kazada yolcu konumunda olduğu, davalı ... şirketleri tarafından sigortalanan araçların sürücülerinin kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, davalıların meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, davacının sunduğu rapordaki % 18,2 maluliyet oranı üzerinden, PMF 1931 Yaşam Tablosu ve progresif rant yöntemine göre aktüer bilirkişi raporu ile tazminatın usulünce hesaplandığı gerekçesiyle, başvurunun kabulü ile 43.282,93 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 02.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar