8. Hukuk Dairesi 2021/7493 E. , 2024/6302 K. "" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1490 E., 2021/115 K. KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Sinop Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2019/6 E., 2019/21 K. Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... ve asli müdahiller vekili ile…
**8. Hukuk Dairesi 2021/7493 E. , 2024/6302 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1490 E., 2021/115 K. KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Sinop Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2019/6 E., 2019/21 K. Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... ve asli müdahiller vekili ile birleşen davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... ve asli müdahiller vekili ile birleşen davacı ... tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: K A R A R 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362/(1)-c bendi gereğince; Bölge Adliye Mahkemelerinin, yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verilen kararları ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları kesin olup, temyiz edilemez. Somut olayda; İlk Derece Mahkemesince asıl dosya davacısı ve asli müdahiller ile birleşen dosya davacıları ile asli müdahillerin Sinop ili ... ilçesi ... Köyü 101 ada 1305 sayılı orman parseli içinde kalan taşınmazlarının adlarına tesciline yönelik talepleri hakkında görevsizlik kararı verildiği, bu karara ilişkin olarak asıl dosya davacısı ... ve asli müdahiller vekili ile birleşen dosya davacısı ... tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince de talep esastan reddedildiğine göre, az evvel bahsi geçen kanun hükmü gereğince verilen karar kesin olup, temyiz edilemez. Bu durumda, davacı ... ve asli müdahiller vekili ile birleşen davacı ...'in temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı ... ve asli müdahiller vekili ile birleşen davacı ...'in temyiz dilekçelerinin REDDİNE, İstek halinde peşin harcın temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.