1. Ceza Dairesi 2021/5513 E. , 2021/8229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'in "mağdurlar ..., ... ve ...'i kasten yaralama" ve "ruhsatsız silah taşıma" suçları yönünden, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, aynı Kanun'
**1. Ceza Dairesi 2021/5513 E. , 2021/8229 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'in "mağdurlar ..., ... ve ...'i kasten yaralama" ve "ruhsatsız silah taşıma" suçları yönünden, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sözkonusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesinin mümkün görülmesi, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesinin, sanık ...'in "mağdur ...'i kasten yaralama" suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ...'in "mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama" suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik vekalet ücreti istemi yönünden temyiz ettikleri anlaşılmakla yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Mağdurun yaralanmasına ilişkin alınan Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesinin 12.01.2015 tarihli raporunda ''Sağ opere radial sinir kesisi, sağ opere brakialis kesisi, duyularında azalma mevcuttur, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmamıştır, basit tıbbi müdahale ile giderilemez'' rapor edildiği, alınan raporun Adli Tıp kriterlerine uygun olmadığı ve rapor içeriğinin yetersiz olduğu anlaşılmakla, mağdura ait tüm film, grafi, hastane evrakları ve tüm tedavi evraklarının en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile yaralanmasına ilişkin 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.