TURKiYE CUMHURiYETi ANAYASA MAHKEMESi iKiNCi BOLUM KARAR M.P .B. BA VURUSU (Ba vuru Numaras1: 2015/19357) Karar Tarihi: 11/12/2018 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/19357 : 11/12/2018 iKiNCi BOLUM KARAR GiZLiLiK TALEBi KABUL Ba kan Uyeler Raportor Ba vurucu Vekili Engin YILDIRIM Celal M-Umtaz AKINCI Muammer TOPAL M. EminKUZ R1dvan GULE ;:: H-Useyin KAY A M.P.B. Av. SerifOzg-Ur URFA I. BASVURUNUN KONUSU 1. Ba vuru, kolluk gorevlilerince haks1z olarak gozaltma ahnma ve gerekli olmad1g1 halde go
TURKiYE CUMHURiYETi ANAYASA MAHKEMESi iKiNCi BOLUM KARAR M.P .B. BA VURUSU (Ba vuru Numaras1: 2015/19357) Karar Tarihi: 11/12/2018 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/19357 : 11/12/2018 iKiNCi BOLUM KARAR GiZLiLiK TALEBi KABUL Ba kan Uyeler Raportor Ba vurucu Vekili Engin YILDIRIM Celal M-Umtaz AKINCI Muammer TOPAL M. EminKUZ R1dvan GULE ;:: H-Useyin KAY A M.P.B. Av. SerifOzg-Ur URFA I. BASVURUNUN KONUSU 1. Ba vuru, kolluk gorevlilerince haks1z olarak gozaltma ahnma ve gerekli olmad1g1 halde gozaltmda 91plak aramaya tabi tutulma nedenleriyle ki i h-Urriyeti ve g-Uvenligi hakk1 ile kotu muamele yasagmm ihlal edildigi iddialanna ili kindir. II. BASVURU SURECi 2. Ba vuru 11/12/2015 tarihinde yapilm1 t1r. 3. Ba vuru, ba vuru formu ve eklerinin idari yonden yap1lan on incelemesinden soma Komisyona sunulmu tur. 4. Komisyonca ba vurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bol-Um tarafmdan yapilmasma karar verilmi tir. 5. Bol-Um Ba kam tarafmdan ba vurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapilmasma karar verilmi tir. 6. Ba vuru belgelerinin bir orneg1 bilgi 19m Adalet Bakanhgma (Bakanhk) gonderilmi tir. Bakanhk goru -Un-U bildirmi tir. 7. Ba vurucu, Bakanhgm goru -Une kar 1 s-Uresinde beyanda bulunmu tur. III. OLAY VE OLGULAR 8. Ba vuru formu ve eklerinde ifade edildigi ekliyle ilgili olaylar ozetle oyledir: 2 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/19357 : 11/12/2018 9. Ba vurucu 10/8/1977 dogumlu olup Kad1koy semtinde mukimdir. Ba vurucu, 11/9/2013 tarihinde Kad1koy semtinde meydana gelen toplumsal bir olaya kan tlg1, 6/10/1983 ve 2911 say1h Toplantl ve Gosteri Y-iiriiyii leri Kanunu'na muhalefet ettigi gereks;esiyle aym giin Cumhuriyet savc1smm sozlii talimat1yla kolluk kuvveti tarafmdan gozaltma ahnm1 t1r. 10. Ba vurucu, hakkmdaki gozalt1 karan kapsammda 11/9/2013 tarihinde Kad1koy iskele Polis Merkezine (Polis Merkezi) gotiiriilmii tiir. Gozalt1 karan kapsammda bir giin nezarethanede kalan ba vurucu 12/9/2013 tarihinde Cumhuriyet savc1smm sozlii talimat1yla serbest b1rakllm1 t1r. 11. Ba vurucu, toplumsal bir olaya kan mad1g1 halde haks1z olarak gozaltma ahnd1g1, kolluk gorevlilerince orant1s1z gii ; kullamm1 sonucu ayagmdan yaraland1g1 ve gerekli olmad1g1 halde Polis Merkezinde ;1plak aramaya tabi tutuldugu ikayetiyle ilgili kolluk gorevlilerinin tespiti ve cezalandmlmas1 is;in kamu davas1 as;ilmas1 talebiyle 12/3/2014 tarihinde istanbul Anadolu Cumhuriyet Ba savc1hgma (Cumhuriyet Ba savc1hg1) su ; duyurusunda bulunmu tur. 12. Cumhuriyet Ba savc1hg1 ba vurucunun yaptlg1 su ; duyurusundan once as;1lan ve devam eden bir soru turmada ba vurucunun kolluk gorevlileri tarafmdan kasten yaralanmas1 iddias1 ile ilgili olarak yeterli delil elde edilemedigi gereks;esiyle 20/2/2014 tarihinde kovu turmaya yer olmad1gma karar vermi tir. Ba vurucunun bu karar ile ilgili olarak herhangi bir ikayeti ba vuru formu veya eklerinde bildirilmemi tir. 13. Ba vurucunun 12/3/2014 tarihinde yapm1 oldugu su ; duyurusuna ili kin olarak ise Cumhuriyet Ba savc1hgmca aym tarihte adli soru turma as;ilm1 ve 8/4/2014 tarihinde kovu turmaya yer olmad1g1 karan verilmi tir. Karann ilgili klsm1 oyledir: II Mii$tekinin [Ba vurucu] $ikayetine konu 11.09.2013 tarihli olaylara ili$kin olarak jstanbul Anadolu Cumhuriyet Ba$savczlzgz'nzn 2013/164620 soru$turma dosyaszndan yapzlan soru$turmada : olay giinii Alttyol Meydam'nda yakla$tk 6.000 ki#nin kattld1g1 izinsiz gosteri ve yiiriiyii$ s1rasmda bir ;ok i$yeri ve Kamu mal,n,n tahrip edildigi, polise fa$lt, molotojlu mukavemet gosterildigi, bu olaylar sonucu olarak polisin gostericilere miidahale ettigi ve i$lendigi iddia olunan su ;larm kasten veya ihmalen i$lendigine dab dava a ;maya yeterli kamt ve emare bulunmad1gmdan bahisle kovu$turmaya yer olmadzgzna dair karar verildigi goriilmii$ olup; Mii$tekinin de bu soru$turmada mii$teki oldugu, aynz tarihte cereyan eden olay ile ilgili olarak i$lendigi iddia olunan sur;lara ili$kin kovu$turmaya yer olmadzgzna dair karar verilmi$ olup, bu karara kar$l itiraz yoluna gidilip gidilmediginin belli olmadzgz, ayrzca aynz konu ile ilgili olarak aynz mii$tekiye yonelik i$lendigi iddia olunan eylemde kovu$turmaya yer olmadzgzna dair karar kararzn ortadan kald1rarak yeni bir soru$turmu ac;mayz gerektirir yeni deli! ve emarenin bulunmad1g1 tum soru$turma evrakzndzn anla$dmakla II 14. Ba vurucu, hukuka aykm oldugunu iddia ettigi ;1plak arama eylemi hakkmda karar verilmedigi gereks;esiyle amlan kovu turmaya yer olmad1g1 karanna itiraz etmi ve itiraza bakan istanbul 18. Ag1r Ceza Mahkemesi 5/6/2014 tarihli karan ile itiraz1 kabul ederek kovu turmaya yer olmad1gma lair karan kald1rm1 t1r. Karann ilgili klsm1 oyledir: 3 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi II : 2015/19357 : 11/12/2018 jncelenen soruJturma evrakzna gore, jstanbul Anadolu Cumhuriyet BaJasavczlzgz 08/04/2014 tarih, 2014/49240 soruJturma, 2014/55987 karar no sayzlz kararz ile kovuJturmaya yer olmadzgzna dair karar verildigi, karara itiraz edilmesi iizerine mahkememizce yapzlan incelemede jstanbul Anadolu C. BaJsavczlzgznzn 2013/164620 nolu soruJturma evrakznzn onaylz bir orneginin soruJturma evrakznzn ir;erisine getirtilmedigi yine Jikayet dilekr;esinde Kadzkoy jskele Polis Karakolu gorevlileri hakkznda Jikayette bulunulmaszna ragmen iddia edilen olay tarihinde anzlan karakolda gorev yapar gorevlilerin tespit edilerek gerekirse yiizleJtirme yapzlzp sonucuna gore karar verilmesi gerekirken, soruJturmanzn eksik yapzldzgz ve bu eksikligin sulh ceza hakimi gorevlendirilerek giderilebilecek eksikliklerden goriilmediginden oncelikle belirtilen eksikliklerin ikmali ir;in II 15. Amlan karardan sonra soru turmaya devam eden Cumhuriyet Ba savc1hg1 26/6/2014 tarihinde istanbul Valiligine yazd1g1 mlizekkereyle ikayet edilen kolluk gorevlileri hakkmda adli soru turma yap1labilmesi maksad1yla 2/12/1999 tarihli ve 4483 say1h Memurlar ve Diger Kamu Gorevlilerinin Yargilanmas1 Hakkmda Kanun uyannca izin talebinde bulunmu tur. 16. istanbul Valiligince 4/8/2014 tarihinde 4483 say1h Kanun uyannca ilgililer hakkmda adli soru turma a91lmasma izin verilip verilmeyecegiyle ilgili olarak idari on inceleme ba latild1g1 Cumhuriyet Ba savc1hgma bildirilmi tir. 17. Kad1koy Kaymakamhgmca (Kaymakamhk) atanan muhakkik tarafmdan yapilan on inceleme sonucunda dlizenlenen raporda; ba vurucunun aranmas1 i lemini ger9ekle tiren polis memurunun mevzuata uygun davrand1g1, bu nedenle hakkmda soru turma izni verilmemesi gerektigi degerlendirmesi yap1lm1 tu. Kaymakamhk soz konusu on inceleme raporu dogrultusunda soru turma izni verilmemesine 13/10/2014 tarihinde karar vermi tir. 18. Soru turma izni verilmemesi karanna Cumhuriyet Ba savc1hgmca itiraz edilmezken ba vurucu tarafmdan itiraz edilmi tir. 19. Ba vurucunun yaptig1 itiraz sonras1 istanbul Bolge idare Mahkemesi Birinci Kurulunca (Bolge idare Mahkemesi) 20/11/2014 tarihinde itirazm reddine karar verilmi tir. Soz konusu karar taraflara teblig edilmesi i9in Kaymakamhga gonderilmi tir . Karann ba vurucuya teblig edilmedigi, Anayasa Mahkemesince 20/9/2018 tarihinde Kaymakamhga yazilan miizekkereye verilen 9/10/2018 tarihli cevap yaz1smdan anla ilmaktadu. Bolge idare Mahkemesi karannm ilgili kism1 oyledir: II Polis Merkezi ir;erisinde usulsiiz aramaya tabi tutuldugu, hakszz iJlere maruz kaldzgz iddialarz iizerine yapzlan on inceleme sonucunda , hazzrlzk soruJturmasz yapzlmaszna yeterli bilgi ve belgenin dosya muhteviyatz itibariyle mevcut olmadzgz anlaJzldzgzndan itirazzn reddine, soruJturma izni verilmemesine iliskin kararzn Mahkememizce yontem ve yasaya uygun bulunmasz nedeniyle onanmaszna, dosyanzn Kadzkoy Kaymakamlzgz 'na gonderilmesine, kararzn Kadzkoy Kaymakamlzgz tarafindan ilgililere tebligine 20/11/2014 tarihinde kesin olarak oybirligiyle karar verildi. 11 4 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/19357 : 11/12/2018 20. Soru turma izni verilmemesi karanna yapilan itirazm belirtilen ekilde reddedilmesi uzerine Cumhuriyet Ba savc1hgmca 24/12/2014 tarihinde tekrar kovu turmaya yer olmad1g1 karan verilmi tir. Karann ba vurucuya ne zaman teblig edildigine lair bir bilgi ya da belgeye ula ilamam1 tlr. Kararm ilgili klsm1 oyledir: " 4483 saytl1 yasa uyannca yapzlan on inceleme sonucunda; Kad1koy Kaymakamllg1 'nzn 13.10.2014 tarih ve 2014/57 sayzlt karan ile $Upheliler hakkmda soru$turma izni verilmemesine dair karar verildigi ve bu kararzn da itiraz sonucu jstanbul Bolge jdare Mahkemesi Birinci Kurulu'nun 20.11.2014 tarih 2014/734 K 2014/686 E sayz/1 karan ile kesinle$tigi anla$zlmakla " 21. Ba vurucu amlan kovu turmaya yer olmad1g1 karanna 21/1/2015 tarihinde itiraz etmi tir. itiraza bakan istanbul 5. Sulh Ceza Hakimligi, kovu turmaya yer olmad1g1 karannm usul ve yasaya uygun oldugu gerek9esiyle 25/3/2015 tarihinde itiraz1 reddetmi tir. 22. Ret karan ba vurucuya 12/11/2015 tarihinde teblig edilmi tir. 23. Ba vurucu 11/12/2015 tarihinde bireysel ba vuruda bulunmu tur. IV. iLGiLi HUKUK 24. 4483 say1h Kanun'un 3. maddesinin birinci fikrasmm ilgili klsm1 oyledir: "Soru$furma izni yetkisi; b) j/de ve merkez ilc;ede gorevli memurlar ve diger kamu gorevlileri hakkznda vali, Yokluklarmda ise vekilleri tarafindan bizzat kullantl1r. Yetkili mercilerin saptanmasznda, memur veya kamu gorevlisinin sue; tarihindeki gorevi esas al1mr. " 25. 4483 say1h Kanun'un 4. Maddesinin birinci fikras1 oyledir: "Cumhuriyet ba$savczlan, memurlar ve diger kamu gorevlilerinin bu Kanun kapsamzna giren suc;larzna ili$kin herhangi bir ihbar veya $ikayet aldzklarznda veya boyle bir durumu ogrendiklerinde ivedilikle toplanmasz gerekli ve kaybolma ihtimali bulunan delilleri tespitten ba$ka hic;bir i$lem yapmayarak ve hakkznda ihbar veya $ikayette bulunulan memur veya diger kamu gorevlisinin ifadesine ba$vurmakslZln evrakzn bir ornegini ilgili makama gondererek soru$furma izni isterler. " 5 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/19357 : 11/12/2018 26. 4483 say1h Kanun'un 9. maddesi oyledir: 11 Yetkili merci, soru$turma izni verilmesine veya verilmemesine ili$kin kararznz Cumhuriyet ba$savczlzgzna, hakkznda inceleme yapzlan memur veya diger kamu gorevlisine ve varsa $ikayet ;iye bildirir. Soru$turma izni verilmesine ili$kin karara kar$Z hakkznda inceleme yapzlan memur veya diger kamu gorevlisi; soru$turma izni verilmemesine ili$kin karara kar$Z ise Cumhuriyet ba$savczlzgz veya $ikayet ;i itiraz yoluna gidebilir. hiraz siiresi, yetkili merciin kararznzn tebliginden itibaren on giindiir. jtiraza, 3 iincii maddenin (e), (/}, (g) (Cumhurba$kanznca verilen izin hari ;) ve (h) bentlerinde sayzlanlar i ;in Danz$tay jkinci Dairesi, digerleri i ;in yetkili merciin yargz ;evresinde bulundugu bolge idare mahkemesi bakar. hirazlar, oncelikle incelenir ve en ge ; ii ; ay i ;inde karara baglanzr. Verilen kararlar kesindir. 11 27. 26/9/2004 tarihli ve 5237 say1h Turk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi oyledir: 11 (1) Kanunda ayrzca sue; olarak tanzmlanan haller dz$znda, gorevinin gereklerine aykzrz hareket etmek suretiyle, ki$ilerin magduriyetine veya kamunun zararzna neden olan ya da ki$ilere hakszz bir (Degi$ik ibare: 0811212010-6086 SK.II.mad.) menfaat, saglayan kamu gorevlisi, (Degi$ik ibare: 0811212010-6086 SK.II.mad.) altz aydan iki yzla kadar, hapis cezasz ile cezalandzrzlzr. (2) Kanunda ayrzca sue; olarak tanzmlanan haller dz$znda, gorevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme gostererek, ki$ilerin magduriyetine veya kamunun zararzna neden olan ya da ki$ilere hakszz bir(Degi$ik ibare: 0811212010-6086 SK.II.mad.) menfaat, saglayan kamu gorevlisi, (Degi$ik ibare: 0811212010-6086 SK.II.mad.) ii ; aydan bir yzla kadar hapis cezasz ile cezalandzrzlzr. 11 V. iNCELEME VE GEREK ;E 28. Mahkemenin 11/12/2018 tarihinde yapm1 oldugu toplantida ba vuru incelenip geregi dti tinuldti: A. Ba vurucunun iddialan ve Bakanhk Goril il 29. Ba vurucu; amlan toplumsal olayla bir ilgisi olmad1g1 halde gozaltma almd1gm1, gozaltmda iken bir kadm polis memuru tarafmdan -gerekmedigi halde-tamamen 91plak ekilde aramaya tabi tutuldugunu iddia etmektedir. Ba vurucu soz konusu aramanm eziyet boyutuna vard1gm1, bu nedenle Cumhuriyet Ba savc1hgma yapm1 oldugu su9 duyurusu sonras1 kovu turmaya yer olmad1g1 karan verilmesinin etkin soru turma yapma ytiktimltiltigtine aykm oldugunu vurgulayarak Anayasanm 13., 17., 19., 20. 36., 40. maddelerinde gtivence altma alman haklannm ihlal edildigini ileri stirmti ttir. 30. Bakanhk gorti tinde; ba vurucunun 91plak aranmas1 nedeniyle Anayasa'nm 19. maddesinde gtivence altma alman ki i htirriyeti ve gtivenligi hakkmm ne ekilde ihlal edildiginin a91klanmad1gm1, gozalt1 karannm hukuka aykm oldugu iddiasma ili kin olarak 4/12/2004 tarihli ve 5271 say1h Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 91. maddesinin (5) numarah fikras1 ve 141. maddesi uyannca ongortilen ba vuru yollan ttiketilmeden bireysel ba vuru yapild1gm1 belirtmi tir. Bakanhk, ba vurucunun Polis Merkezinde yap1lan aramasmm ilgili 6 Ba$VUfll Numaras1 Karar Tarihi : 2015/19357 : 11/12/2018 yonetmelik htiktimlerine uygun $ekilde gen;ekle$tirildigini vurgulam1$tlf . U sul yontinden sunulan g6rii$te ise Cumhuriyet Ba$savc1hg1 tarafmdan verilen kovu$turmaya yer olmad1g1 karannm idarenin 4483 say1h Kanun uyannca soru$turma izni verilmemesi yontindeki -itiraz tizerine yarg1 karan ile kesinle$en- karanna dayand1g1 hususuna deginilmi$tir. 31. Ba$vurucu; Bakanhk g6rii$iine kar$I beyanmda maruz kald1g1 91plak arama eyleminin ba$h ba$ma kotti muamele te$kil ettigini ve Bakanhk ;a emsal karar olarak sunulan Anayasa Mahkemesi ve A vrupa insan Haklan Mahkemesi i ;tihatlannm somut olayla ilgisinin olmad1g1m belirtmi$tir. B. Degerlendirme 32. Anayasa Mahkemesi, olaylann ba$vurucu tarafmdan yap1lan hukuki nitelendirmesi ile bagh olmay1p olay ve olgulann hukuki tavsifini kendisi takdir eder (Tahir Canan, B. No: 2012/969, 18/9/2013, 16). Ba$vurucunun haks1z yere gozaltma almd1gma ili$kin iddias1 Anayasa'nm 19. maddesinde gtivence altma alman ki$i htirriyeti ve gtivenligi hakk1 9er9evesinde, gozaltmda kolluk kuvvetince keyfi olarak pplak aramaya tabi tutuldugu yontindeki iddias1 ise Anayasa'nm 17. maddesinin ti ;tincti fikrasmda gtivence altma alman kotti muamele yasag1 9er9evesinde incelenmi$tir. 1. Ki i Hiirriyeti ve Giivenligi Hakkmm ihlal Edildigine ili kin iddia 33. Anayasa Mahkemesi, kanunda ongortilen gozalt1 stiresinin a$ild1g1 veya yakalama ve gozaltma almmanm hukuka aykm oldugu iddialanna ili$kin olarak bireysel ba$vurunun incelendigi tarih itibanyla as1l dava sonu9lanmam1$ da olsa -ilgili Yarg1tay i9tihatlanna atif yaparak- 5271 say1h Kanun'un 141. maddesinde ongortilen tazminat davas1 a9ma imkanmm ttiketilmesi gereken etkili bir hukuk yolu oldugu sonucuna varm1$tlf (Hikmet Kopar ve digerleri [GK], B. No: 2014/14061, 8/4/2015, 64-72; Hidayet Karaca [GK], B. No: 2015/144 , 14/7/2015, 53-64; Gunay Dag ve digerleri [GK], B. No: 2013/1631, 17/12/2015, 141-150; jbrahim Sonmez ve Nazmiye Kaya, B. No: 2013/3193, 15/10/2015, 34-47). 34. Somut olayda ba$vurucunun, hakkmda verilen gozalt1 karannm hukuka aykm oldugu iddias1 kapsammda belirttigi tazminat yolunu ttikettigine dair bir bilgi veya belgeyi sunmad1g1 gortilmektedir. Bu nedenle ba$vurucunun hukuka aykm olarak gozaltma almd1g1 iddias1 yontinden yukanda amlan kararlarda vanlan sonu9lardan aynlmay1 gerektiren bir durum bulunmamaktad1r. 35. A91klanan gerek9elerle ba$vurunun bu k1smmm ba vuru yollarznzn tuketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olduguna karar verilmesi gerekir. 2. Kotii Muamele Y asagmm ihlal Edildigine ili kin iddia 36. Ba$vurucu, gozaltmda 91plak aramaya tabi tutulmas1 nedeniyle kotti muameleye maruz kald1gmdan bahisle Cumhuriyet Ba$savc1hgma $ikayette bulunmu$; Cumhuriyet Ba$savc1hg1 da hakkmda $ikayette bulunulan ki$inin polis memuru olmas1 nedeniyle idareden soru$turma izni talebinde bulunmu$tur. idarece yap1lan on inceleme sonucunda soru$turma izni verilmemi$, bu karara ba$vurucunun itiraz etmesi tizerine Bolge idare Mahkemesince itiraz reddedilmi$tir (bkz. 15-19). 7 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/19357 : 11/12/2018 37. 4483 say1h Kanun, kapsammda bulunan gorevliler ve sw;;lar bakimmdan ceza soru turmas1 a91labilmesi i9in izin ko ulunu kabul etmi tir. izin sureci sonucunda soru turma izni almamamas1 durumunda ceza soru turmas1 ba lamad1g1 i9in su9 i lendigine yonelik ihbar ve ikayetler hakkmda Cumhuriyet Ba savc1hg1 inceleme/i lem yapzlmaszna yer olmadzgz karan verebilecektir. Ancak Ba savc1hgm ald1g1 bu karar 5271 say1h Kanun'un 172. ve 173. maddeleri kapsammda bir karar olmad1gmdan bu karara yap1lan itirazda, itiraz merciinin incelemeye yer olmadzgzna karar vermesi gerekir (Y arg1tay 4. Ceza Dairesinin 28/5/2006 tarihli ve E.2006/4098, K.2006/13142 say1h karan). Bu kapsamda idarenin soru turma izni verilmemesine yonelik karanna yap1lan itirazm bolge idare mahkemesi tarafmdan reddedilmesi halinde Cumhuriyet ba savc1hgmm verecegi karar, ikayet veya ihbar ile ba layan surecin bitirilmesine yonelik olup bolge idare mahkemesinin karanna aykmhk i9eremeyecektir (Gunnur Co kun, B. No: 2012/836, 20/3/2014, 23; Ayla Akat Ata [GK], B. No: 2014/221, 30/11/2017, 22). 38. Somut olayda Bolge idare Mahkemesinin 20/11/2014 tarihli karan ile ba vurucu tarafmdan ikayet edilen kolluk gorevlisi hakkmda soru turma izni verilmemesi hususu kesin olarak karara baglanm1 tu. Cumhuriyet Ba savc1hgmm 24/12/2014 tarihli kovu turmaya yer olmad1g1 karannm Bolge idare Mahkemesinin karan uzerinde herhangi bir etkisi bulunmamaktadu. Dolay1s1yla ba vuru yollan 20/11/2014 tarihinde Bolge idare Mahkemesinin karan ile ttiketilmi tir . Ba vurucunun amlan nihai karardan en ge9 Cumhuriyet Ba savc1hgmca verilen kovu turmaya yer olmad1g1 karanna yapm1 oldugu itiraz tarihi olan 21/1/2015 tarihinde haberdar oldugunun kabulti gerekmektedir. 39. 30/3/2011 tarihli ve 6216 say1h Anayasa Mahkemesinin Kurulu u ve Yargilama Usulleri Hakkmda Kanun'un 47. maddesinin (5) numarah fikras1 ile Anayasa Mahkemesi i9tuzugu'nun 64. maddesinin (1) numarah fikras1 uyannca bireysel ba vurunun ba vuru yollannm ttiketildigi, ba vuru yolu ongortilmemi ise ihlalin ogrenildigi tarihten itibaren otuz gun i9inde yap1lmas1 gerekir. 40. Somut olayda, nihai karann ogrenildigi 21/1/2015 tarihinden itibaren otuz gunluk ba vuru suresi ge9tikten sonra 11/12/2015 tarihinde bireysel ba vuruda bulunuldugu anla 1lm1 tu. 41. A91klanan gerek9elerle ba vuru yollannm tuketildigi tarihten itibaren otuz gun i9erisinde yap1lmayan bireysel ba vurunun bu k1smmm sure a zmz nedeniyle kabul edilemez olduguna karar verilmesi gerekir. VI. HOKUM A91klanan gerek9elerle; A. Kamuya a91k belgelerde ba vurucunun kimliginin gizli tutulmas1 talebinin KABULUNE, B. 1. Ki i hurriyeti ve guvenligi hakkmm ihlal edildigine ili kin iddianm ba vuru yollarznzn tuketilmemi olmasz nedeniyle KABUL EDiLEMEZ OLDUGUNA, 2. Kotti muamele yasagmm ihlal edildigine ili kin iddianm sure a zmz nedeniyle KABUL EDiLEMEZ OLDUGUNA, 8 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/19357 : 11/12/2018 C. Yarg1lama giderlerinin ba vurucu uzerinde BIRAKILMASINA 11/12/2018 tarihinde OYBiRLiGiYLE karar verildi. Ba kan Engin YILDIRIM Dye Celal Mumtaz AKINCI Dye Muammer TOP AL Dye M. EminKUZ Dye R1dvan GDLEC:: 9