1. Hukuk Dairesi 2024/264 E. , 2025/575 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1586 E., 2023/1876 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/241 E., 2022/73 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. madd
**1. Hukuk Dairesi 2024/264 E. , 2025/575 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1586 E., 2023/1876 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/241 E., 2022/73 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak pay oranında açılan tapu iptali ve tescil davalarında, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur. Dosya içeriğinde yer alan bilgi ve belgelere göre; muris ...'ın maliki olduğu Tekirdağ ili, Hayrabolu ilçesi Kabahöyük Mahallesinde bulunan 48, 766, 887, 995, 1550, 1733, 1852, 1897 parsel sayılı taşınmazlarının tamamı ile 75 parsel sayılı taşınmazının 1/2 hissesini 15.06.2005 tarihli ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğlu ...'a, aynı yerde bulunan 1087 (Yeni 125 ada 107 parsel), 1170 (126 ada 3 parsel),1972 (125 ada 142 parsel) 1979 (125 ada 119parsel) parsel sayılı taşınmazlarının tamamı ile 75 parsel (109 ada 93 parsel) sayılı taşınmazın 1/2 hissesini diğer davalı oğlu ...'a temlik ettiği, Hayrabolu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/167 Esas 2019/168 Karar sayılı muris ...'ın 30.03.2019 tarihinde öldüğü, mirasının 5 pay olarak hesaplandığı, 1'er payın davacı ..., davacı ..., davacı ..., davalı ..., ve davalı ...'a ait olduğu anlaşılmıştır. Dosya içeriğine göre muris tarafından temyiz eden davalı ...'a devredilen taşınmazların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değerinin 927.872,38 TL, davacıların her birinin 1/5 miras payına denk gelen dava değerinin 185.574,47 TL olduğu, anılan değerin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi (2023) itibariyle 238.730,00 TL olan temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmıştır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.02.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.