8. Ceza Dairesi 2023/302 E. , 2023/3008 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı…
**8. Ceza Dairesi 2023/302 E. , 2023/3008 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri ile beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talep olunmuştur. 2. Adana 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2015 tarihli kararı ile, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanunun 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.Adana 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2015 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.04.2022 tarihli kararı ile; "1-TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mağdurun soruşturmaya başlanmadan önce şahsına zararı dokunmaksızın güvenli bir yerde serbest bırakılması gerektiği, somut olayda ise, sanığın, mağdureyi araca zorla bindirerek bir süre dolaştırdıktan sonra ikametinin bulunduğu sokakta araçtan indirdiği anlaşılmakla, 17.09.2014 tarihli yakalama ve teslim tutanağı içeriğine göre, mağdurenin annesi olan müşteki ...'nun Polis Merkezi'ne giderek kızını kaçırdığı için sanık hakkında şikayetçi olduğunu beyan etmesi üzerine görevliler tarafından işlemlere başlanacağı esnada mağdurenin Polis Merkezi'ne geldiğinin belirtilmesi karşısında, ilgili tutanak mümzilerinin usulüne uygun duruşmaya davet edilerek olaya ilişkin beyanları tespit edildikten sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanığın, üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu olay tarihinde çocuk olan mağdureye karşı işlemesi karşısında, TCK'nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.