10. Hukuk Dairesi 2023/994 E. , 2024/4771 K. "" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/816 E., 2022/1752 K. KARAR : Esas hakkında yeniden hüküm verilmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Karasu 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2018/115 E., 2020/243 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın daval…
**10. Hukuk Dairesi 2023/994 E. , 2024/4771 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/816 E., 2022/1752 K. KARAR : Esas hakkında yeniden hüküm verilmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Karasu 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2018/115 E., 2020/243 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm verilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleşen davada davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA [adres satırı maskelendi] Davacı vekili birleşen 2018/147 esas nolu dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Karasu 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2018/115 Esas nolu dosyasında asıl davada alınan kusur raporunda dava dışı ...'ın %30 kusurlu olduğunun tespiti üzerine ek davayı açtıklarını, iş bu dosyanın Karasu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/25 Esas nolu dosyası ile birleştirilmesini, müvekkilinin eşinin 02/01/2014'de çatıdan düşerek hayatını kaybettiğini, inşaatta ölene ve diğer çalışanlara baret, emniyet kemeri, ayakkabı gibi koruyucu malzemelerin hiçbirinin verilmediğini, işveren ...'ın iş sağlığı ve güvenliği mevzuatına uygun davranmadığını, müvekkilinin ölen eşinin yokluğunu sürekli olarak hissettiğini, müvekkili için 49.946,85 TL maddi tazminat ile 150.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP