11. Ceza Dairesi 2012/297 E. , 2012/6497 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, kamu kurumu zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 765 sayılı Kanunun 342/1, 59 ( 7 'şer kez ) mad uyarınca 1 yıl 8 ay hp ( 7 kez ), 5237 sayılı Kanunun 158/1-d-e, 62, 53/1 mad uyarınca 1 yıl 8 ay hp, 80 TL apc, hak yoksunluğu, 5237 sayılı Kanunun 158/1-d, 35/2, 62, 53/1 ( 6'şar kez ) 63 mad uyarınca 5 ay hp ve 20 TL apc, hak yoksunluğu ( 6 kez ) tutu…
**11. Ceza Dairesi 2012/297 E. , 2012/6497 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, kamu kurumu zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 765 sayılı Kanunun 342/1, 59 ( 7 'şer kez ) mad uyarınca 1 yıl 8 ay hp ( 7 kez ), 5237 sayılı Kanunun 158/1-d-e, 62, 53/1 mad uyarınca 1 yıl 8 ay hp, 80 TL apc, hak yoksunluğu, 5237 sayılı Kanunun 158/1-d, 35/2, 62, 53/1 ( 6'şar kez ) 63 mad uyarınca 5 ay hp ve 20 TL apc, hak yoksunluğu ( 6 kez ) tutukluluğun mahsubu. Suça konu sağlık kurulu raporlarında imzaları bulunan hastane çalışanları hakkında yapılan soruşturma sonucu davanın açıldığı Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2006/183 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenmesi, mümkünse bu dava ile birleştirilmesi değil ise bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanılması, emeklilik için başvurularda bulunulduğunda raporlardaki bulguların kadın hastalıklarına ilişkin olması nedeniyle inceleme başlatıldığı da dikkate alınarak suça konu raporların asıllarının getirtilip belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin mahkemeye ait olduğu gözetilerek incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde suça konu sağlık raporlarının asıllarının dosya içine konulması, raporlardaki bu bulguların sağlık kurulu raporlarında ve konularında uzman olan doktorları ne şekilde aldattığı karar yerinde tartışılıp toplanan deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre sanığın her iki suç yönünden hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.