13. Hukuk Dairesi 2014/37701 E. , 2015/28605 K. "" MAHKEMESİ : Bursa 1. Tüketici Mahkemesi TARİHİ : 03/07/2014 NUMARASI : 2013/3658-2014/1800 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı şirketten, 20.02.2010 tarihinde taşınmaz satın aldığını, aldığı konutun …
**13. Hukuk Dairesi 2014/37701 E. , 2015/28605 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa 1. Tüketici Mahkemesi TARİHİ : 03/07/2014 NUMARASI : 2013/3658-2014/1800 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı şirketten, 20.02.2010 tarihinde taşınmaz satın aldığını, aldığı konutun ayıplı olduğunu, 23.09.2011 tarihinde otuz dakika yağan bir yağmur sonucunda, yağmur sularının tavandan, kapı menfezlerindeki boşluklardan ve elektrik kablolarından daire içine girerek daireyi göl haline getirdiğini, davalıya noterden ihtarname çekilerek durumun bildirildiğini, firma tarafından içerideki suyun tahliye edilerek tavan alçıpanları ve zemin parkelerinin sökülerek yeniden yapıldığını; ancak aradan üç ay geçtikten sonra tüm oda köşelerinde küflenmelerin oluştuğunu, mutfak dolaplarında kabarma meydana geldiğini, davalı tarafından küflenme meydana gelen yerlerin boyandığını, mutfak dolaplarının kabaran bölgelerinin kapakları değiştirilerek onarıldığını; ancak aynı vakıanın Kasım 2012 tarihinde tekrar ettiğini, bu hususta 21.12.2012 tarihinde davalıya ihtarname göndermiş olsa sonuç alamadığını, ayrıca anahtar tesliminde enerji kimlik belgesinin verilmediğini, dairelere hala kuyu suyu verildiğini ileri sürerek, konutun misli ile değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, davalı şirket tarafından davacıya satılan Bursa, O.., H.. Mh., H22B... Pafta, 4.. Ada, .. Parselde kain 95/2466 arsa paylı ..Blok, K:3, ... nolu bağımsız bölümün davalı tarafından ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.