1. Hukuk Dairesi 2021/817 E. , 2021/1624 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.06.2017 gün ve 2016/605 Esas - 2017/253 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 19.11.2020 gün ve 1551-6144 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar ... ve ... vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Daire onama ilamı davalı ... v…
**1. Hukuk Dairesi 2021/817 E. , 2021/1624 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.06.2017 gün ve 2016/605 Esas - 2017/253 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 19.11.2020 gün ve 1551-6144 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar ... ve ... vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Daire onama ilamı davalı ... vekiline 30.12.2020 tarihinde tebliğ edilmiş, karar düzeltme dilekçesi ise 15.01.2021 tarihinde verilmiştir. Bu durumda, 6100 sayılı HMK.'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK.'nun 440. maddesi uyarınca yasal karar düzeltme süresinin geçirildiği anlaşıldığından, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin SÜREDEN REDDİNE, Davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğine gelince; Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davalı ...'a iadesine, davalı ...'ten HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 22.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.