11. Ceza Dairesi 2016/2328 E. , 2017/2351 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Ret Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1-Sanık hakkında usulüne uygun tebliğe rağmen 2005 yılına ait yasal defter ve belgeleri ibraz etmediği iddiasıyla a…
**11. Ceza Dairesi 2016/2328 E. , 2017/2351 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Ret Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1-Sanık hakkında usulüne uygun tebliğe rağmen 2005 yılına ait yasal defter ve belgeleri ibraz etmediği iddiasıyla açılan davada, sanığın aynı mükellefiyetine ilişkin olarak 2009 yılında 2004 takvim yılına ilişkin defter ve belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle Kadıköy 8. Asliye Ceza Mahkemesince yargılanıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, aynı yazı ile birden fazla takvim yılına ait defter ve belgelerin incelenmek üzere ibrazının istenmesi halinde, tek bir “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçunun oluşacağına ilişkin yerleşik uygulama da gözetilerek, öncelikle 2004 ve 2005 takvim yıllarına ait defterlerin incelenmesinin talep edildiği yazıların birbirine yakın yıllarda olması, mükelleften anılan yıllara ait hesapların incelenmesi 2009 yılında istenme imkanının bulunup bulunmadığı ve ayrı zamanlarda istenmesinin nedenlerinin ilgili Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğünden sorulması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması 2-Kabule göre de ; mahkemenin dayandığı gerekçeye göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde 5271 sayılı CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.