Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....bank A.Ş .... Şubesi’nden verilme, 31/05/2019 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... no’lu çekin kaybolduğunu belirterek çek üzerine takdiren teminatsız olarak ödeme yasağı konularak, ziyaı nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ : 08/02/2021KARAR TARİHİ: 13/07/2021K.YAZIM TARİHİ : 16/07/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ... arasında gerçekleşen sözleşme sonucunda 29/04/2020 düzenleme tarihli ve 30/08/2020 vade tarihli 25.000 (yirmibeşbin) TL tutarında bononun düzenlendiğini, dava konusu bononun müvekkiline gönderilmek üzere 14/05/2020 tarihinde ... Dağıtım A.Ş. ... Şubesinden kargolandığını, kargonun müvekkilinin eşi ... adına gönderildiğini, ancak ne müvekkili ne de eşinin kargoyu teslim almadıklarını ... Takip Numaralı kargonun müvekkiline ulaşmaması üzerine kargo şirketi ile gerçekleştirilen görüşmelerde kargo şirketinin gönderiyi kaybettiğini kabul ettiğini, ancak kargo şirketinin senedin kargoda kaybolduğuna ilişkin belge vermediğini belirterek öncelikle bono hakkında tedbiren ödemeden men kararı verilerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.