15. Hukuk Dairesi 2013/215 E. , 2013/3658 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı Kanal 1 ...ve ...(....) arasındaki davadan dolayı ... 46.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.04.2010 gün ve 2008/457-2010/157 sayılı hükmü onayan Dairemizin 04.10.2012 gün ve 2012/5929-6007 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R
**15. Hukuk Dairesi 2013/215 E. , 2013/3658 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalı Kanal 1 ...ve ...(....) arasındaki davadan dolayı ... 46.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.04.2010 gün ve 2008/457-2010/157 sayılı hükmü onayan Dairemizin 04.10.2012 gün ve 2012/5929-6007 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.