8. Ceza Dairesi 2012/2455 E. , 2012/18267 K. "" Hükümlü ...'ın eski hale getirme talebi üzerine yapılan yargılaması sonunda; eski hale getirme talebinin reddine dair (TEKİRDAĞ) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.09.2011 gün ve 2011/606 D.iş karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümlünün 22.08.2011 tarihli …
**8. Ceza Dairesi 2012/2455 E. , 2012/18267 K.** **"İçtihat Metni"** Hükümlü ...'ın eski hale getirme talebi üzerine yapılan yargılaması sonunda; eski hale getirme talebinin reddine dair (TEKİRDAĞ) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.09.2011 gün ve 2011/606 D.iş karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümlünün 22.08.2011 tarihli talebi üzerine Tekirdağ 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.09.2011 tarihli eski hale getirme isteminin reddine dair 2011/606 değişik iş sayılı kararı eski hale getirme istemi hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetildiğinde hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede: Hükümlünün vekaletname ile tayin ettiği savunmanının katıldığı celsede kurulan mahkumiyet hükmü, süresinde sanık savunmanı tarafından temyiz edilmiş olup, hüküm vaki talep üzerine Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesince incelenerek 18.01.2010 gün ve 2007/12559 esas, 2010/31 karar sayılı düzelterek onama kararı ile kesinleştiği anlaşıldığından, sanığın eski hale getirme ve temyiz isteminin koşulları oluşmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.