14. Ceza Dairesi 2014/1946 E. , 2014/6198 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanıklar ... ile ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı eylemleri beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs kabul edilerek bu suç ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar ... , ... ile …
**14. Ceza Dairesi 2014/1946 E. , 2014/6198 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanıklar ... ile ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı eylemleri beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs kabul edilerek bu suç ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar ... , ... ile ... beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatleri ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar ..., ... ile ...'nin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği halde, O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından adı geçen sanığın müsnet suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine hükmedilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle temyiz yoluna gidildiği dosyadaki temyiz dilekçesinden anlaşılmakla, O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin sanıklar ..., ..., katılan vekilleri, sanıklar ..., ..., ... , ..., ... müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında her iki suçtan verilen beraat hükümleri ile sanıklar ... ile ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanıklar ..., ..., ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat kararları ile sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar ..., ..., katılan vekilleri, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar Hatice, Osman, ... haklarında atılı suçlardan, sanıklar ..., ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararları ve sanıklar ..., ..., ... , ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, Sanıklar ... ile ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında, kendisini zorla kaçıran sanıklardan ...'ın zorla alıkonulduğu yayla evinin hemen dışında beklediği sırada diğer sanık ...'ün aynı suç işleme kararı kapsamında, iki farklı gece kendisiyle zorla vajinal yoldan ilişkiye girmesi sonucunda kızlığının bozulması nedeniyle kanaması olduğunu bildirmesine karşılık, adli tıp uzmanınca düzenlenen 06.11.2012 günlü, 5685 sayılı doktor raporunda hymenin annüler yapıda intakt olduğunun ve kızlık zarında yırtığa rastlanılmadığının belirtilmesi ve Adli Tıp Kurumunun istikrarlı uygulamasına göre yetişkinlerde ruh sağlığı raporunun olaydan 1 yıl geçtikten sonra verilmesi gerekmesine karşılık 16.09.2012- 06.11.2012 tarihleri arasında zorla alıkonulup nitelikli saldırıya uğradığı iddia edilen 20 yaşındaki mağdureyle ilgili olarak olayın bitiminden 6 ay 29 gün sonra Antalya Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi bünyesinde oluşturulan beş kişilik heyetçe düzenlenen ve içeriği itibarıyla da yetersiz olan 05.06.2013 günlü, 1168 sayılı raporda mağdurenin olay nedeniyle majör depresyon ve travma sonrası stres bozukluğu yaşamasından dolayı ruh sağlığının kalıcı olarak bozulduğunun bildirilmesi karşısında, mağdurenin dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilip muayenesinin yaptırılarak hymenin elastik yapıda olup olmadığı, yırtılmaksızın erişkin bir erkeğin penisinin duhulüne müsait olup olmadığı, anatomikman bakire olup olmadığı hususları ile sanıklar ... ve ... eylemleri sebebiyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususlarında açıklayıcı denetime elverişli rapor aldırıldıktan sonra zincirleme suç hükmü de dikkate alınmak suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesine gelince; Gerekçeli kararda sanık ...'in hukuki durumunun hakkında atılı suçtan beraat kararı verilen diğer sanık ...'yle aynı olduğunun belirtilmesinin ardından, bu kabule göre beraat kararı verilmesi gerekirken gerekçe ile çelişkili olacak şekilde hüküm kısmında sanık ... hakkında müsnet suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ile sanıklar ..., ... , ... müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.