15. Hukuk Dairesi 2012/3886 E. , 2013/4355 K. "" Davacı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ...ve ... Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.02.2012 gün ve 2011/258-2012/32 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosya ekleri arasında bulunmayan ve incelenmesine gerek görülen; 1-Davalı vekilinin cevap dilekcesinin eki olara…
**15. Hukuk Dairesi 2012/3886 E. , 2013/4355 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ...ve ... Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.02.2012 gün ve 2011/258-2012/32 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosya ekleri arasında bulunmayan ve incelenmesine gerek görülen; 1-Davalı vekilinin cevap dilekcesinin eki olarak gösterilen belgeler ile 2-Bilirkişi incelemesi yapılması istemi ile ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine 05.12.2005 tarihinde yazılan talimatta dosya eki olarak gösterilen bir adet yeşil klasörün, 3-Davacı vekilinin 27.02.2006 tarihli dilekçesine ekli olarak sunduğu anlaşılan taraflar arasındaki yazışmaları içeren “bir takım dosya”nın ve dosyanın tüm eklerinin birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.