(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/7512 E. , 2009/14856 K. "" ... vekili avukat ... ile ... Ecza Deposu Tic. Ve San. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.4.2009 gün ve 89-89 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davalı temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş, fakat harç alınmamıştar. 26.1.1985 günlü, 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/7512 E. , 2009/14856 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile ... Ecza Deposu Tic. Ve San. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.4.2009 gün ve 89-89 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davalı temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş, fakat harç alınmamıştar. 26.1.1985 günlü, 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir. SONUÇ: Açıklandığı şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay'a iade edilmesine, 15.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.