2. Hukuk Dairesi 2024/7622 E. , 2024/8847 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/918 E., 2024/1587 K. KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 11. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/777 E., 2023/996 K. Taraflar arasındaki kişisel ilişki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge …
**2. Hukuk Dairesi 2024/7622 E. , 2024/8847 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/918 E., 2024/1587 K. KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 11. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/777 E., 2023/996 K. Taraflar arasındaki kişisel ilişki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının 6 yıldır dini nikahlı evli olduğunu tanıma yoluyla ... ve ...'ın dünyaya geldiğini, müvekkil, davalı, ortak 2 çocuk ve davalının annesi ile kepez Antalya'da bulunan adreste ikamet ettiklerini, ancak 11 Eylül 2021 tarihinde müvekkilinin eşi ve eşinin annesi ansızın hiçbir sebep göstermeden ve herhangi bir olay yaşanmaksızın ortak çocukları da alıp evinden kaçtığını, davacının bu tarihten beri çocukları ile görüşmediğini, davalı taraf ve annesinin sürekli alkol aldığını, ortak çocukların sağlıklı gelişimi içinde açıkça yetersiz bulunduğunu belirterek ortak çocuklarla ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasını talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının asılsız olduğunu, davacının resmi nikahlı olarak başka biri ile evli olduğunu, kadın ve annesinin davacı tarafından darp edildiğini, canını kurtarmak için memleketine gittiğini, çenesini kırdığını, davacı ile çocuklar arasındaki bağın güçlü olmadığını, davacının devamlı şiddet uygulayan biri olduğunu belirterek kişisel ilişki kurulmasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile her ne kadar hazırlanan SİR raporunda çocuklar ve anne ile görüşme yapılamadığı bildirilmiş ise de davacı baba ile yapılan görüşmede kişisel ilişki kurulmasına engel bir durum olmadığı, davalı annenin de baba ile çocukların görüşmesinden yana olduğu, çocukların üstün yararı gereği baba ile kişisel ilişki kurmaları gerektiği, ancak tarafların farklı ülkede yaşadıkları, internet üzerinden yapılan araştırmada çocukların okul tatil günlerinin hangi zamana geldiği tespit edilği ve davacı baba ile ortak çocuk arasında yatılı olacak şekilde kişisel ilişki tesis edilmesi. gerekçesi ile; davanın kabulü ile; davacı ile ortak çocuklar arasında her yıl temmuz ayının 1. günü saat 10:00 ile 31. günü saat 17:00 arasında kişisel ilişki kurulmasına, karar verilmiştir IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar