8. Hukuk Dairesi 2021/9723 E. , 2023/6092 K. "" ... MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2018/1 E., 2019/1 K. ... ... ... KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasında kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.…
**8. Hukuk Dairesi 2021/9723 E. , 2023/6092 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2018/1 E., 2019/1 K. ... ... ... KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasında kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... İdaresi ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. 2005 yılında taşınmazların bulunduğu ... Köyünde yapılan arazi kadastrosu sırasında 104 ada 1 parsel ... taşınmaz 1.771 m2 bahçeli kerpiç ev ve kerpiç ahır ve kerpiç depo vasfı ile, 171 ada 9 parsel 1.028 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile, ... parsel ... taşınmaz 5.228 m2, ... parsel ... taşınmaz 3.1848 m2, 176 ada 197 parsel ... taşınmaz 8.752 m2, 176 ada 218 parsel ... taşınmaz 2.606 m2, 176 ada 260 parsel ... taşınmaz 5.880 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile tespit edilmiş, taşınmazların Kadastro Mahkemesinin 2004/9 Esas ... dosyasında davalı olduğundan bahisle malik hanesi boş bırakılmış ve tutanakları Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. 2. Davacı ... ... vekili, Balya Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 18.03.1981 tarihli dava dilekçesinde, ... Köyünde Mevkii ve hudutları yazılı dokuz adet taşınmazın mirislerinin ölümleriyle kendisine ve diğer mirasçılara intikal ettiğini, çekişme konusu taşınmazlar üzerinde zilyetlik süresinin 20 yılı çok aşkın olduğunu, kazandırıcı zaman aşımı yolu ile mülk edinme koşullarının oluştuğunu ileri sürerek mezkur taşınmazların miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. 3. Müdahil ... ... vekili, dosyaya sunmuş olduğu müdahale dilekçesinde davacı ... ...'un tüm mirasçılık haklarını 12.06.1984 tarihli senette satın aldıklarını, davalı ...'ın tüm haklarını kendisine devrettiğini, davalı ... ...'ın ise çocuksuz olarak ölmüş olduğunu, çekişme konusu taşınmazların müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalılar davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI