(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/2521 E. , 2011/2252 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı kooperatif arasında imzalanan sözleşme uyarınca m…
**(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/2521 E. , 2011/2252 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı kooperatif arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkilinin davalı kooperatife ait doğalgaz işleri yapması karşılığında müvekkiline A Blok teras katının devredileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin 27.12.2008 tarihli yönetim kurulu kararı uyarınca davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 2009 yılı genel kuruluna katıldığını, kendisine ait bağımsız bölümün teslimini talep ettiğinde müvekkilinin ortaklığının 08.01.2009 tarihli kararla diğer davalı ...' e devredildiğini öğrendiğini, devre ilişkin yönetim kurulu kararındaki imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, müvekkili ile davalı ... arasında devir hususunda bir anlaşma bulunmadığı için devir işleminin geçersiz olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 08.01.2009 tarih ve 62 sayılı kararın iptali ile müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin iyiniyetli olarak dava konusu bağımsız bölümü davacı şirketten satın aldığını, devir işleminin kooperatif defterlerine işlendiğini, davanın haksız açıldığını savunarak reddini istemiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davalı kooperatif yönetim kurulunun 27.12.2008 gün 61 sayılı kararı ile A Blok üzerindeki teras katın davacı şirkete 67.000,00 TL karşılığı satışının yapıldığı, daha sonra 08.01.2009 tarih 62 sayılı yönetim kurulu kararı ile de bu kez aynı bağımsız bölümün davalı ...' e satım ve devrinin yapıldığı, davacı şirketin davalı kooperatife taahhüt ettiği imalatları yerine getirdiği, davacı şirketin kazanmış olduğu bu hissenin, iptali istenen 08.01.2009 tarih ve 62 sayılı yönetim kurulu kararı ile diğer davalı ...' e devrinin ysal şartları taşımadığı, ayrıca ...' in bu devir işlemine karşılık herhangi bir ödeme belgesi veya makbuz sunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.