2. Ceza Dairesi 2014/12649 E. , 2015/18740 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2013/193672 MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/05/2013 NUMARASI : 2013/8 (E) ve 2013/319 (K) SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Marketin ekletisi niteliğindeki etrafı demir korkuluklarla çevrili manav reyonundan gerçekleştirilen eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 142/1-b madde
**2. Ceza Dairesi 2014/12649 E. , 2015/18740 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2013/193672 MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/05/2013 NUMARASI : 2013/8 (E) ve 2013/319 (K) SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Marketin ekletisi niteliğindeki etrafı demir korkuluklarla çevrili manav reyonundan gerçekleştirilen eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalacağı gözetilmeyip, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, 2) 5237 sayılı TCK'nın 145.maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği de gözetilerek, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar alması halinde ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebilecek ölçüde düşük değerlerin esas alınması suretiyle, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği dikkate alınarak, somut olayda uygulanma koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 145.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.