4. Hukuk Dairesi 2021/14709 E. , 2023/9478 K. "" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/542 E., 2021/8 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü/İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/265 E., 2017/204 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi …
**4. Hukuk Dairesi 2021/14709 E. , 2023/9478 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/542 E., 2021/8 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü/İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/265 E., 2017/204 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde müvekkillerinin müşterek çocuğu olan ... Uyanık'ın 19.10.2009 tarihinde 01 NR 192 plakalı otobüste yolculuk ettiği sırada meydana gelen kazada vefat ettiğini, kazaya karışan otobüsün zorunlu ... kaza koltuk sigortasının mevcut olmadığını, bu nedenle zorunlu ... kaza koltuk sigortası limitleri kapsamında tazminat ödenmesi için davalı ... hesabına başvurduklarını, ancak davalının tazminat ödenmesi talebini reddettiğini ileri sürerek 125.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II.CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın TTK 1268. maddesi gereğince iki yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, dava açılış tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığını, davanın araç malikine ihbarı gerektiğini, kaza yapan aracın ... kaza sigortası yaptırma mecburiyetinin olmadığını, bu nedenle müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu taşımanın il içi işçi taşıması niteliğinde olduğunu, 4925 ... Karayolu Taşıma Kanunu kapsamında değerlendirilecek bir taşıma olmadığını, zararın teminat dışı olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosyanın Adana 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile geldiği, davacıların müşterek çocukları olan ... Uyanık'ın 19.10.2009 tarihinde 01 NR 192 plakalı otobüsün kaza yapması sebebiyle vefat ettiği, ticari nitelikli taşıma yapıldığı, kaza yapan aracın zorunlu ... kaza koltuk sigortasının mevcut olmadığı, bu durumda davalı ... tarafından zorunlu ... kaza koltuk sigortası limiti kapsamında tazminat ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 125.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 11.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar