17. Hukuk Dairesi 2014/23717 E. , 2015/11224 K. "" MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/09/2014 NUMARASI : 2013/163-2014/591 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı G.. S.. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmü temyiz eden davalı G.. S.. A.Ş vekilinin 31.07.2015 havale tarihli…
**17. Hukuk Dairesi 2014/23717 E. , 2015/11224 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/09/2014 NUMARASI : 2013/163-2014/591 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı G.. S.. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmü temyiz eden davalı G.. S.. A.Ş vekilinin 31.07.2015 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açılanan nedenlerle davalı G.. S.. A.Ş vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı G.. S.. A.Ş'ne geri verilmesine 26/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.