6. Hukuk Dairesi 2023/2949 E. , 2024/2030 K. "" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/777 E., 2023/853 K. BİRLEŞEN 2020/70 ESAS SAYILI DOSYADA BİRLEŞEN 2020/82 ESAS SAYILI DOSYADA BİRLEŞEN 2020/87 ESAS SAYILI DOSYADA HÜKÜM/KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/67 E., 2023/62 K. 1- İlk derece mahkemesince, asıl dava ile birleşen 2020/70 Esas ve 2020/82 Esas sayılı dosyalar sıra cetvelindeki sır…
**6. Hukuk Dairesi 2023/2949 E. , 2024/2030 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/777 E., 2023/853 K. BİRLEŞEN 2020/70 ESAS SAYILI DOSYADA BİRLEŞEN 2020/82 ESAS SAYILI DOSYADA BİRLEŞEN 2020/87 ESAS SAYILI DOSYADA HÜKÜM/KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/67 E., 2023/62 K. 1- İlk derece mahkemesince, asıl dava ile birleşen 2020/70 Esas ve 2020/82 Esas sayılı dosyalar sıra cetvelindeki sıraya yönelik şikayet, birleşen 2020/87 Esas sayılı dosya ise, memur işlemini şikayet istemlerine ilişkin olup, şikayetçiler geçici aciz belgesi sahibi alacaklı olduğundan bu belgeye dayanarak İİK'nın 100. maddesi uyarınca hacze iştirak edemeyeceklerinden ihtiyati hacizlerin kesin hacze dönüşme tarihlerine göre yapılan değerlendirmede, şikayetçi bankalar tarafından açılan tasarrufun iptali dava dosyalarından verilen ihtiyati hacizlerin karar tarihi itibariyle kesin hacze dönüşecek olması nedeniyle, sırasına itiraz edilen 1. sıradaki şikayet olunan/... Bankası tarafından açılan tasarrufun iptali davasının karar tarihi, tüm şikayetçilerin kesin haciz tarihlerinden önce olduğundan garameten paylaşıma giremeyecekleri, hükme esas alınan 06.07.2022 tarihli kök ve 22/11/2022 tarihli ek bilirkişi raporlarında ve yine icra müdürlüğünün gerekçesine göre sıra cetveli derece kararında usul ve yasaya aykırı bin yön bulunmadığı değerlendirilerek şikayetçilerin sıra cetveline şikayetlerinin reddine, birleşen şikayet dosyasında da alacağa mahsuben ihale edilmesinde imtiyazlı alacaklı olunup olunmadığının aranmadığı, emsal Yargıtay kararlarının da aynı yönde olduğu belirtilerek, davanın reddine karar verilmiştir.