11. Ceza Dairesi 2017/8282 E. , 2018/3505 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında; mahkumiyet Sanıklar ... ve ... hakkında; beraat 1-Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2009 tarih ve 2009/1500 esas sayılı iddianamesi ile vergi suçu raporu ve mütalaaya uygun olarak sanıklar hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında 213 sayılı VUK'nun 359/a-1 maddesinde düzenlenen ''defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrah
**11. Ceza Dairesi 2017/8282 E. , 2018/3505 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında; mahkumiyet Sanıklar ... ve ... hakkında; beraat 1-Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2009 tarih ve 2009/1500 esas sayılı iddianamesi ile vergi suçu raporu ve mütalaaya uygun olarak sanıklar hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında 213 sayılı VUK'nun 359/a-1 maddesinde düzenlenen ''defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahını azaltacak şekilde tamamen veya kısmen başka defter,belge ve diğer kayıt ortamına kaydetmek'' suçundan kamu davası açıldığı, her takvim yılına ilişkin suçların ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu ve ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin hangi takvim yılına ilişkin olduğu da belirtilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; a)Sanık ...'a yüklenen defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahını azaltacak şekilde tamamen veya kısmen başta defter,belge ve diğer kayıt ortamına kaydetmek suçunun, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK'nun 359/a-1 maddesinde öngörülen cezasının 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası olarak belirlendiği gözetilmeksizin, uygulama yeri bulunmayan aynı Yasa'nın 359/b-1. madde uyarıca uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, b)5237 sayılı TCK'nın 53. madde uygulamasının Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.