1. Hukuk Dairesi 2010/12161 E. , 2010/14156 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, miras bırakanı olan anneannesi Hayriye’nin 22 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, murisin işlem tarihlerinde ehliyetsiz olduğunu, ayrıca temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında iptal ve tescile karar veri…
**1. Hukuk Dairesi 2010/12161 E. , 2010/14156 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, miras bırakanı olan anneannesi Hayriye’nin 22 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, murisin işlem tarihlerinde ehliyetsiz olduğunu, ayrıca temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Bir kısım davalılar, taşınmazın bedelinin murisin oğulları tarafından ödendiğini, mal kaçırma amacı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazda, muris tarafından yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve haklarındaki davalar atiye bırakılan davalılar hakkında ise hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.997.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.