20. Hukuk Dairesi 2011/16493 E. , 2012/4756 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyü sınırları içinde kalan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zaman a…
**20. Hukuk Dairesi 2011/16493 E. , 2012/4756 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyü sınırları içinde kalan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini ve köy tüzelkişiliğinin elatmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1865.34 m2 yüzölçümlü taşınmazların davacılar adına tapuya tesciline, köy tüzel kişiliğinin bu yere elatmasının önlenmesine, Hazineye karşı açılan elatmanın önlenmesi davasının reddine karar verilmiş, hükmün Hazine ve köy tüzelkişiliği tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Hükmüne uyulan 07/10/2010 tarih, 2010/1386- 4575 sayılı ilamda özetle; “Mahkemece yapılan keşifte saptanan bulgulara göre çekişmeli yerin kayalık niteliğinde tescile tabi yerlerden olmadığı, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği ile kazanılamayacağı, kaldı ki bilirkişi raporları ve dosya kapsamından bu yerde davacı zilyetliğinin dava tarihinden beş yıl önce başladığının anlaşıldığı" belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.